вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
07.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/3726/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" від 04.01.2023 про ухвалення додаткового рішення суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" м. Київ
до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг
про стягнення суми боргу в розмірі 561600грн., пені в розмірі 133946грн.30коп., курсової різниці в розмірі 95444грн.
Новікова Р.Г.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" м. Київ звернулось до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 561600грн., пені в розмірі 133946грн.30коп., курсової різниці в розмірі 95444грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань з оплати товару, поставленого на підставі договору поставки №2021/п/ОО/997 від 02.11.2021.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми боргу в розмірі 561600грн., курсової різниці в розмірі 95444грн., пені в розмірі 133946грн.30коп.
Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" (Ідентифікаційний код: 37686812; місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82) суму боргу в розмірі 561600грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 8424грн.
Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 133946грн.30коп. та курсової різниці в розмірі 95444грн.
На адресу суду 11.01.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" від 04.01.2023 про ухвалення додаткового рішення суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" від 04.01.2023 про ухвалення додаткового рішення суду у справі №904/3726/22. Вирішено здійснювати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" від 04.01.2023 про ухвалення додаткового рішення суду в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на відповідну заяву до 23.01.2023.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 зупинено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" від 04.01.2023 про ухвалення додаткового рішення суду у справі №904/3726/22 до повернення матеріалів справи №904/3726/22 до Господарського суду Дніпропетровської області.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі №904/3726/22 залишено без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022.
У зв'язку з поверненням справи №904/3726/22 до Господарського суду Дніпропетровської області, підлягає поновленню провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" від 04.01.2023 про ухвалення додаткового рішення суду у справі №904/3726/22.
Керуючись приписами статей 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Поновити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтех-Пром" від 04.01.2023 про ухвалення додаткового рішення суду у справі №904/3726/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Р.Г. Новікова