вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
06.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/4234/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Інкс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп", м. Кам'янське, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 762 722,99 грн.
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета-Інкс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про стягнення заборгованості за договором поставки продукції для поліграфії № ПІ-12 від 15.04.2016 у розмірі 762 722,99 грн., з яких:
- 526 675, 01 грн. - основний борг;
- 41 474, 63 грн. - 3 % річних;
- 194 573, 35 грн. - інфляційні збитки.
Ухвалою від 21.11.2022 позовну заяву залишено без руху.
28.11.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 05.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.12.2022.
20.12.2022 cторони в підготовче засідання не з'явился.
Позивач направив заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 20.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Інкс" про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції задоволено. Відкладено підготовче засідання на 23.01.2023.
23.01.2023 сторони в підготовче засідання не з'явилися.
Відповідач направив до суду через систему "Електронний суд" наступні документи.
1. Заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
3. Клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу verba@urist.dp.ua.
4. Заяву про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу.
5. Клопотання про направлення представнику відповідача копії всіх процесуальних рішень, що приймались судом по справі, в т.ч. копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
6. Клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із викликом повноважного представника до слідчого відділу Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області для участі у допиті по кримінальному проваженню.
Ухвалою від 23.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.03.2023. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції задоволено. Відкладено підготовче засідання на 02.02.2023.
24.01.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.
02.02.2023 в підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 16.02.2023.
16.02.2023 позивач в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідач надав наступні документи:
- відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечив;
- додаткові пояснення по справі;
- клопотання про витребування доказів
- клопотання про призначення експертизи.
Однак, доказів направлення позивачу цих документів відповідач не надав.
Ухвалою від 16.02.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.03.2023.
02.03.2023 позивач через систему "Електронний суд" надав про зміну підстав позову, яка мотивована тим, що укладений між сторонами договір поставки продукції для поліграфії №ПІ-12 від 15.04.2016, відповідно до його п. 12.6 діє до 31.12.2016. Таким чином, строк його дії завершився, а поставка товару, борг за який є предметом даного позову, відбувалася на підставі окремих видаткових накладних та рахунків-фактур.
Відтак, позивач просить стягнути заборгованість за отриманий товар в сумі 526 675,01 грн., 3% річних в сумі 41 474,63 грн. та інфляційні втрати в сумі 194 573,35 грн. в межах ціни первісного позову згідно нових розрахунків.
Розглянувши подану заяв, суд зазначає, що, відповідно до частини третьої статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Таким чином, суд вважає за можливе прийняти дану заяву та розглядати позов з її врахуванням.
Відповідач надав:
1. Заяву про виконання ухвали суду, в якій просить долучити до матеріалів справи докази направлення позивачу документів.
2. Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 .
3. Клопотання/заява про визначення процедури врегулювання спору за участю судді.
Дана заява мотивована тим, що позивач наполягає, що спірні поставки відбувались в межах договору, а відповідач заперечує це і вважає вимоги позивача передчасними, оскільки позивачем не направлялись вимоги про оплату поставленого товару, що вказує на те, що у відповідача не настав строк оплати по ним.
Вивчивши зазначені клопотання, суд прийшов до висновку про їх відхилення з наступних підстав.
1. Щодо клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 .
Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідач просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 , який в даному випадку є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп", отже може приймати участь в судових засіданнях та надавати пояснення по справі.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання відповідача.
2. Щодо клопотання/заяви про визначення процедури врегулювання спору за участю судді.
Частина 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Представник позивача проти цієї процедури заперечив, згоди на врегулювання спору за участю судді не надав.
Таким чином, суд відхиляє дане клопотання/заяву відповідача.
Враховуючи те, що заява про зміну підстав позову подана суду та направлена відповідачу лише 02.03.2023, клопотання відповідача про призначення експертизи залишається на розгляді суду.
Ухвалою суду від 02.03.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні в межах розумного строку до 14.03.2023 о 12:30год.
02.03.2023 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до інформації (роздруківки бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи"), отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, станом на 06.03.2023 майданчики для проведення відеоконференцій в суді на призначену дату та час судового засідання повністю зайняті, тому проведення судового засідання по справі № 904/4234/22 у режимі відеоконференції є технічно неможливим.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" - відмовити.
2. Призначене підготовче засідання на 14.03.2023 о 12:30 год. відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. У зв'язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.
Рекомендувати учасникам справи у зв'язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя Н.Г. Назаренко