07.03.2023 м.Дніпро Справа № 912/1765/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)
суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2022 (суддя Кабакова В.Г.)
у справі №912/1765/22
за заявою ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" із заявою на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства з вимогою відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Заяву задовольнити, винести постанову, якою визнати ОСОБА_1 неплатоспроможною.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2022 у справі №912/1765/22 заяви ОСОБА_1 від 30.11.2022 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця та від 10.12.2022 про усунення недоліків та додані до них документи повернуто заявнику ОСОБА_1 .
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2022 у справі №912/1765/22, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2022 у справі №912/1765/22 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 4900098840562 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 02.02.2023.
Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 13.02.2023.
У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.
При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунено недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2022 у справі №912/1765/22 повернути заявникові.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 18.12.2022 на 15 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя В.Ф.Мороз
Суддя В.О.Кузнецов
Суддя А.Є.Чередко