Ухвала від 07.03.2023 по справі 908/2430/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07.03.2023 м.Дніпро Справа № 908/2430/21 (908/2994/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Кузнецова В.О., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.01.2022 (суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/2430/21(908/2994/21)

про повернення

позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.01.2022 у справі №908/2430/21(908/2994/21) повернуто позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.01.2022 у справі №908/2430/21(908/2994/21) залишено без руху. Скаржнику надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М., справу №908/2430/21(908/2994/21) передано на розгляд колегії у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Кузнецова В.О., Чердко А.Є.

Апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що оскаржувану ухвалу суду ним отримано 08.01.2022, про що було надано відповідні докази. З апеляційною скаргою до суду апелянт звернувся 18.01.2022. З урахуванням викладеного останній просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

З огляду на відсутність виняткових обставин справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.01.2022 у справі №908/2430/21(908/2994/21) з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.01.2022 у справі №908/2430/21(908/2994/21) у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь.

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя А.Є.Чередко