06 березня 2023 року м. Харків Справа № 917/1373/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,
за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,
за участю представників сторін:
від позивача (апелянта): не з'явились;
від відповідача: не з'явились;
від 3-х осіб: не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999", м.Старокостянтинів, Хмельницька область (вх. №44 П/2),
на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 (повний текст складено 18.11.2022) у справі №917/1373/21 (суддя Мацко О.С.),
за позовом Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999", м.Старокостянтинів, Хмельницька область,
до відповідача Приватного підприємства "Дорсервіс КПК", с.Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) Державного підприємства "Агенство місцевих доріг Полтавської області", м.Полтава,
2) Приватного акціонерного товариства "Миргородський Агрошляхобуд", м.Миргород, Полтавська область,
про стягнення 2872884,23грн,
Приватне підприємство "Строй-Сервіс-999" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Дорсервіс КПК" про стягнення заборгованості за договором підряду №32 від 19.07.2019 в розмірі 2872884,23грн, з яких: 2565076,64грн - основна заборгованість за договором; 307807,59грн - інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 у справі №917/1373/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнути з ПП "Строй-Сервіс-999" на користь ПП "Дорсервіс КПК" 15500,00грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство "Строй-Сервіс-999" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 у справі №917/1373/21 та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 у справі №917/1373/21, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2023, зокрема, поновлено апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Строй-Сервіс-999" на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 у справі №917/1373/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 23.02.2023 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, просп.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 задоволено клопотання представника ПП "Строй-Сервіс-999" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Лакізи В.В., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.
22.02.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ПП "Дорсервіс КПК" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржуване рішення без змін. Крім того, просить стягнути з позивача (апелянта) на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №917/1373/21 до 06.03.2023 о 10:30 год. Крім того, задоволено клопотання представника ПП "Строй-Сервіс-999" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.
06.03.2023 представники позивача (апелянта) прибули до приміщення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області для участі в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції.
Однак, з огляду на рекомендації, викладені у рішенні Ради суддів України №23 від 05.08.2022 щодо недопустимості ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області не проводить судові засідання під час повітряної тривоги.
Згідно даних активної карти повітряних тривог (сайту https://alerts.in.ua) на території Хмельницької області, м.Старокостянтинів та тергромади 06.03.2023 з 09:07 год. по 10:51 год. було оголошено повітряну тривогу.
У зв'язку з оголошенням на території Хмельницької області повітряної тривоги, з метою дотримання заходів безпеки учасників судового процесу, судове засідання в режимі відеоконференції 06.03.2023 о 10:30 год. відповідальним судом не проводилося (не відбулося).
Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, а також для надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 05.04.2023 до 11:15 год.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №917/1373/21 до "05" квітня 2023 р. о 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.
2. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
3. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
4. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя О.В. Плахов