вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" березня 2023 р. Справа№ 911/2055/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Суліма В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТО-ПРОДАКШН»
на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2023, повний текст рішення складено 08.02.2023
у справі № 911/2055/22 (суддя Ейвазова А.Р.)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТО-ПРОДАКШН»
про стягнення 1 149 607,30грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТО-ПРОДАКШН»
до ОСОБА_1
про визнання припиненим зобов'язання,-
Рішенням Господарського суду Київської області від 01.02.2023 у справі № 911/2055/22 відмовлено у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТО-ПРОДАКШН» до ОСОБА_1 про визнання припиненим зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю ІТО-Продакшн перед ОСОБА_1 щодо виплати залишку вартості частки у статутному капіталі товариства у розмірі 1 000 000грн, у зв'язку із виникненням обставини, за яку жодна із сторін не відповідає; первісний позов задоволено повністю; Сстягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТО-ПРОДАКШН» на користь ОСОБА_1 1 000 000 грн основного боргу, 17 095,89грн 3% річних, 132 511,41грн втрат від інфляції, а також 17244,11грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором.
Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТО-ПРОДАКШН» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду дану апеляційну каргу та задовольнити її; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2023 у справі № 911/2055/22 та ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТО-ПРОДАКШН» до ОСОБА_1 про визнання припиненим зобов'язання задовольнити повністю, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТО-ПРОДАКШН» про стягнення 1 149 607, 30 грн відмовити в повному обсязі; покласти на позивача судові витрати у справі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи № 911/2055/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Владимиренко С.В.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023, у зв'язку з перебування судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023, для розгляду справи № 911/2055/22 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О..
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2023 у справі № 911/2055/22 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 29 587,66 грн.
Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2023 у справі № 911/2055/22.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.
При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТО-ПРОДАКШН» на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2023 у справі № 911/2055/22 - залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 29 587,66 грн.;
3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
4. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді Б.О. Ткаченко
В.В. Сулім