06.09.06 р. Справа № 2/285а
Зала судових засідань - кабінет № 232 місто Донецьк, вулиця Артема, 157
Суддя господарського суду Донецької області Ханова Раїса Федорівна, розглянувши позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк
до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька
про скасування податкового повідомлення-рішення від 23 червня 2006 року
№ НОМЕР_1
За участю
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - особисто
ОСОБА_2 - за дов. від 17 липня 2006 року
від відповідача: Ткаченко В.Є. - за дов. від 5 вересня 2006 року
Сатохина С.В. - за дов. від 5 вересня 2006 року
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19 серпня 2006 року у адміністративній справі № 2/285а було призначено на " 6 " вересня 2006 року попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв.
Позивач та його представник до попереднього судового засідання з'явилися, надали копії свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, податкових декларацій з податку на додану вартість за перший, другий, тертій, четвертий квартали 2005 року, за січень, лютий, березень 2006 року, податкових накладних НОМЕР_2 від 30 березня 2006 року, НОМЕР_3 від 6 лютого 2006 року, НОМЕР_4 від 9 лютого 2006 року, які долучені судом до матеріалів справи.
Під час попереднього судового засідання позивачем подана заява від 6 вересня 2006 року, зі змісту якої вбачається, що позивач просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 23 червня 2006 року № НОМЕР_1. Заява задоволена судом та долучена до матеріалів справи.
Представники відповідача з'явилися до попереднього судового засідання та надали письмові заперечення від 6 вересня 2006 року, письмові пояснення від 6 вересня 2006 року, копії довідки про включення до ЄДРПОУ, листа від 28 березня 2006 року, копії електронного витягу листа від 19 червня 2006 року, які долучені судом до матеріалів справи.
Судом роз'яснені процесуальні права та обов'язки сторонам, які беруть участь у попередньому судовому засіданні, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом з'ясовано:
а) чи не відмовляється позивач від адміністративного позову: позивач підтримує позовні вимоги;
б) чи не визнає відповідач адміністративний позов: відповідач не визнає позовні вимоги.
Судом роз'яснена сторонам можливість щодо примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі: це представники сторін, що беруть участь на попередньому судовому засіданні.
Судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін, розглянуті надані у попередньому судовому засіданні докази.
Факти, які є встановленими і не є спірними між сторонами: факт здійснення відповідачем перевірки та прийняття ним спірного податкового повідомлення-рішення. До складу визначеного спірним податковим повідомленням-рішенням зобов'язання з податку на додану вартість увійшла сума за лютий 2006 року, яка дорівнює 5646 грн., за березень 2006 року - 118 грн., загальна сума податкового зобов'язання за лютий та березень 2006 року - 5764 грн. За 2005 рік відповідачем донарахована сума 8347 грн., з яких 3413 грн. 47 коп. сплачені, а також не враховане від'ємне значення звітних податкових періодів у розмірі 4933 грн.
Спірний факт між сторонами: правомірність прийняття спірного податкового повідомлення-рішення, яким визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість та застосовані штрафні (фінансові) санкції.
Встановлено судом, що на 7 сторінці акту перевірки при заповненні таблиці допущена помилка щодо визначення податкових звітних періодів, у графах 6 та 7 замість січня, лютого 2006 визначені січень, лютий 2005 року. До якого періоду належить березень взагалі у акті не визначено, представником відповідача Сатохиною С.В. було пояснено суду, що мається на увазі січень, лютий, березень 2006 року і була допущена технічна помилка при складанні акту перевірки.
Судом запропоновано сторонам, які беруть участь у справі доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.
Суд роз'яснив сторонам, які беруть участь у справі, право на можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, роботи з них виписки та копії під час підготовчого провадження за статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв'язку із вирішенням необхідних дій у попередньому судовому засіданні та керуючись статями 11, 23, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 2/285а до судового розгляду на 20.09.06 р. о 09:00 год. Розгляд справи 2/285а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 232
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Відповідачу виконати попередню ухвалу суду від 19 серпня 2006 року та надати:
- витяг з реєстру платників податку на додану вартість стосовно дати включення до нього та дати виключення з нього ТОВ ПТГ “Квант»;
- зворотній бік облікової картки позивача з податку на додану вартість відповідно до позовної заяви;
- розрахунок визначених спірним податковим повідомленням-рішенням податкових зобов'язань в розрізі звітних податкових періодів;
- окремі розрахунки штрафних (фінансових) санкцій, застосованих на підставі підпунктів 17.1.1 та 17.1.2 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні у присутності представників сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Ханова Р.Ф.
Вик. Бахар
3056723
Надруковано 3 примірники:
1. До справи - 1
2. Позивачу -1
3. Відповідачу -1
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.