Справа № 466/1827/23
Провадження № 2-ві/466/3/23
про виправлення описки
06 березня 2023 року місто Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
Головуючого судді Донченко Ю.В.
за участю секретаря сз Шпири Ю.І.
Справа № 466\1827\23
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі судді Шевченківського районного суду м.Львова від 02.03.2023 р, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.03.2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова Федорової Оксани Федорівни від розгляду скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на бездіяльність державного виконавця Коханевич Р.Ю.
Суддею встановлено, що в першому абзаці вступної частини ухвали помилково зазначено речення «розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») про захист прав споживачів та стягнення коштів»
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що в першому абзаці вступної частини ухвали помилково зазначено речення «розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») про захист прав споживачів та стягнення коштів».
Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у першому абзаці вступної частини ухвали суду допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер, не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Керуючись ст. ст. 258-260, 432, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м.Львова від 02.03.2023 року.
Перший абзац вступної частини ухвали викласти в такій редакції:
«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова Федорової Оксани Федорівни від розгляду скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на бездіяльність державного виконавця Коханевич Р.Ю.».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Ю. В. Донченко