Справа № 466/2188/23
Провадження № 2-з/466/13/23
про повернення заяви
06 березня 2023 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. ознайомившись із заявою адвоката Галамаги Наталії Михайлівни, в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення цивільного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-
03 березня 2023 року адвокат Галамага Наталія Михайлівна, в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до пред'явлення цивільного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.
З'ясувавши обставини справи, оглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Статтею 151 ЦПК України чітко визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою у розміру 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму у розмірі 536,80 грн.
В матеріалах заяви міститься квитанція про сплату судового збору у неповному розмірі, а саме 429,44 грн.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву адвоката Галамаги Наталії Михайлівни, в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення цивільного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 149, 151, 152, 153, 154, 258-261 ЦПК України, суд -
постановив:
заяву адвоката Галамаги Наталії Михайлівни, в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення цивільного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - повернути особі, яка її подала.
Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою після усунення умов, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя: Р. Б. Єзерський