Справа № 464/1080/23
пр.№ 1-кс/464/187/23
06 березня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність, -
встановив:
представник скаржника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 28 лютого 2023 року звернулась в суд зі скаргою в якій просить зобов"язати службову особу, уповноважену на внесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.12.2022; зобов"язати службову особу ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області винести постанову про визнання речовим доказом нерухоме майно, а саме квартиру яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 32 кв.м., що належить ОСОБА_3 , провести всі необхідні процесуальні дії щодо накладення арешту та заборони відчуження на вказану квартиру.
В обгрунтування скарги покликається на те, що ОСОБА_3 , звернулась з заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190, 364, 358 КК України. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/14/23 від 05.01.2023 зобов'язано службову особу ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою від 23.12.2022. 11.01.2023 ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внесено відомості до ЄРДР за №12023142410000014 за заявою ОСОБА_3 , за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.358 КК України, однак не по всіх кримінальних правопорушеннях зазначених у її заяві. З метою захисту прав потерпілої у даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про накладення заборони відчуження нерухомого майна у даному кримінальному провадженні на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 , однак в задоволенні клопотання дізнавечем відмовлено.
У судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у тексті скарги.
Представник ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області на розгляд не з'явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення скаржника та її представника, оглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою.
Встановлено, що 23.12.2022 ОСОБА_3 звернулася до ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області з заявою від 23.12.2022, в якій зазначила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення.
Заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №18818.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 05.01.2023 у справі 464/14/23 зобов'язано відповідну службову особу відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.12.2022.
Відповідно до витягу з ЄРДР від 11.01.2023 внесено відомості до ЄРДР на підставі ухвали суду від 05.01.2023.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що на момент звернення зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР наявна ухвала у справі №464/14/23 від 05.01.2023, підстави для задоволення аналогічної по суті скарги відсутні.
Крім цього, інші вимоги ОСОБА_3 виходять за межі повноважень слідчого судді щодо судового контролю у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 303, 306 КПК України, -
постановив:
У задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 50 хв. 07 березня 2023 року.
Слідчий суддя Софія ЧОРНА