Справа № 459/3435/22
07.03.2023 м.Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Карпа Г.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Згідно ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 06.01.2023 до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати їх з відповідачкою шлюб, зареєстрований 28.08.2020 Солом'янським районним у м.Києві відділом ДРАЦС Центрального МУМЮ (м.Київ), актовий запис № 1259.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.08.2020 він зареєстрував шлюб з відповідачкою, в якому в них народилась одна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є малолітньою. Сімейне життя з відповідачкою не склалось через відсутність розуміння з її сторони, проявів неповаги до нього як до чоловіка. Це призвело до того, що перебування у шлюбі стало неможливим та суперечить його інтересам. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім'ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу.
Ухвалою суду від 16.02.2023 відкрито спрощене позовне провадження в справі та призначено судове засідання.
У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.
З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Водночас у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
28.08.2020 Солом'янським районним у м.Києві відділом ДРАЦС Центрального МУМЮ (м.Київ), зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1259, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 28.08.2020. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.6).
У шлюбі в сторін по справі народилась одна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.06.2021 (а.с.7).
Позивач ОСОБА_1 вказуючи, що спільне життя і збереження його шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить його інтересам, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обгрунтування заявлених вимог, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2020. Від даного шлюбу мають одну малолітню дитину.
Однак подружжя припинило шлюбні відносини і їх шлюб набув формального значення, що стало причиною позову про розірвання шлюбу.
Обставини життя подружжя, зокрема прояви неповаги відповідача до позивача, як до чоловіка, відсутність взаємопорозуміння між ними, відсутність в подружжя бажання примиритись та зберегти сім'ю дають підстави ввжати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім'ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов'язках подружжя.
Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву відповідачки, в якій вона просила залишити їй прізвище взяте у шлюбі, суд вважає за необхідне залишити позивачці прізвище ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 200, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 28.08.2020 Солом'янським районним у м.Києві відділом ДРАЦС Центрального МУМЮ (м.Київ), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1259.
Під час державної реєстрації розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відомості про сторони:
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Дата складення повного судового рішення 07.03.2023.
Суддя Т.І. Котормус