Справа № 462/6675/22
07 березня 2023 року cуддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Міли-Полякова Дениса Педровича про скасування судового наказу у справі № 462/6675/22 від 02.01.2023
встановив:
03 березня 2023 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Міли-Полякова Д.П. про скасування судового наказу у справі № 462/6675/22 від 02.01.2023, яким вирішено стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 17 542 (сімнадцять тисяч п'ятсот сорок дві) грн. 85 коп. та стягнути 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що наявний спір щодо обсягів наданих послуг з опалення та подачі гарячої води в розмірі 17 542, 85, оскільки послуги фактично не надавалися в заявлених стягувачем обсягах.
Дослідивши матеріали справи № 462/6675/22 та заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, приходжу до наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Судовий наказ ОСОБА_1 отримав 24.02.2023 року та в межах встановленого законодавством строку подав до суду заяву про скасування судового наказу, тому строк для подання заяви не пропущено.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки боржник подав заяву в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Міли-Полякова Дениса Педровича про скасування судового наказу у справі № 462/6675/22 від 02.01.2023 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 462/6675/22, виданий 02.01.2023 року Залізничним районним судом м. Львова за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги надання теплової енергії в розмірі 17 542 грн. 85 коп. та судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.
Роз'яснити стягувачу - Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Іванюк