Справа №443/252/23
Провадження №3/443/148/23
іменем України
06 березня 2023 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції №2 Львівського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого електромонтером у Львівобленерго,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , 23.12.2022 близько 16 год 50 хв по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим чинив моральний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 , своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних показів, доведена:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 299308 від 30.01.2023 згідно якого ОСОБА_1 , 23.12.2022 близько 16 год 50 хв по місцю проживання перебуваючи у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим чинив моральний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП /а.с.3/;
- повідомленням на лінію 102 згідно якого 23.12.2022 о 16:49 год надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 23.12.2022 о 16:48 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 повідомила, що чоловік у алкогольному сп'янінні, агресивний, дебоширить /а.с.4/;
- заявою ОСОБА_2 від 23.12.2022, згідно якої остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 23.12.2022 вчинив відносно неї домашнє насильство /а.с.5/;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.12.2022, остання пояснила, що 23.12.2022 близько 16:45 год чоловік повернувся та почав конфліктувати з нею. Погрожував фізичною розправою, словесно виражався нецензурною лайкою /а.с.6/;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2022, згідно яких 23.12.2022 близько 16:45 год він перебуваючи в нетверезому стані прийшов додому з роботи і його дружина почала робити йому зауваження, через те, що він перебував в нетверезому стані. Через такі слова він розізлився та почав сварку з дружиною, в ході якої підвищував голос на неї. Після чого дружина зателефонувала у поліцію /а.с.7/;
Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.
Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а також вчинення адмінправопорушення в стані алкогольного сп'яніння, тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, ч.1 ст. 173-2, КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Р.Г. Равлінко