3/441/106/2023 441/110/23
06.03.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.01.2023 в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 174775 від 13.01.2023 у відношенні ОСОБА_1 .
28.12.2022 о 17 годині 10 хвилин в м.Городок по вул. Перемишльській, 31 ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Renault Trafic" д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не надав дорогу пішоходам та здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які рухались по пішохідному переходу, у зв'язку з чим пішоходи отримали легкі тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б, 12.1 та 18.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
25.01.2023 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залучення до участі в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, її в якості потерпілої.
В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився вдруге, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином.
ОСОБА_3 просила задовольнити її заяву про визнання потерпілою, оскільки їй завдано майнової шкоди та моральної не майнової, пояснила, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем 28.12.2022, близько 17 години вона з дитиною переходила у встановленому місці дорогу, а саме по пішохідному переходу в м.Городок, однак несподівано водій наїхав на неї та дитину, їх було доставлено в Городоцьку ЦРЛ і в дочки був струс головного мозку, вони проходили лікування, на підтвердження чого просила долучити витяг з лікувальної установи також просила притягнути до відповідальності водія ОСОБА_1 згідно ст.124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши потерпілу, оцінивши всі докази у їх сукупності, суддя дійшла наступного висновку.
За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 174775 від 13.01.2023, встановлено, що 28.12.2022 о 17 годині 10 хвилин. в м.Городок по вул. Перемишльській, 31, Львівської області, водій ОСОБА_1 керувавши автомобілем марки "Renault Trafic" державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не надав дорогу пішоходам та скоїв наїзд на пішоходів: малолітню ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_3 , внаслідок чого останні отримали легкі тілесні ушкодження. Таким чином, порушив вимоги п. 2.3.б, 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.
Відповідно до пункту 2.3. б - водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП до протоколу встановлено, що водій ОСОБА_1 скоїв наїзд на пішоходів в порушення вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху, завдавши таким чином ОСОБА_3 та її малолітній дочці ОСОБА_2 2009 року народження, тілесних ушкоджень, про що свідчать як пояснення потерпілої ОСОБА_3 так долучені до протоколу пояснення, висновки, та рапорт (а.с.1-16).
При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до частин 1, 2 статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
З огляду на зазначене, врахувавши характер вчиненого правопорушення та відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не працює, вважаю, що достатнім для виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, а саме: позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч.1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Таким чином, внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124, КУпАП, ОСОБА_3 та її малолітній дочці ОСОБА_2 було заподіяно майнову та моральну шкоду, а тому ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та у своїх інтересах набуває прав потерпілої на підставі ч.1 ст.269 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 308, 329 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
Визнати по даній справі потерпілою ОСОБА_3 у своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536.80 (п'ятсот тридцять шість грн.) 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Яворська Н.І.