Справа № 461/1234/23
Провадження № 1-кс/461/1084/23
02.03.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань» (№19) ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону, -
До Галицького районного суду м.Львова поступило подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань» (№19) ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia», imei: НОМЕР_1 .
Подання обґрунтоване тим, що 15.01.2023 року в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19) поступив рапорт №43 від інспектора ВРіО капітана вн.сл. ОСОБА_4 про те, що 25.01.2023 приблизно о 09 год. 30 хв. під час загального обшуку поста №12 у камері №122 усім ув'язненим було запропоновано здати усі заборонені речі, однак ув'язнений ОСОБА_5 , 1192 року народження, за ч.2 ст.187 КК України проігнорував дану пропозицію, під час обшуку на спальному місці під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_1 .
В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, а саме: ЗЧПНУ майора вн.сл. ОСОБА_6 та інспектора ВРіО капітана вн.сл. ОСОБА_4 , які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку та пояснили, що дійсно 25.01.2023 приблизно 0 09 год. 30 хв. на посту №12 в камері №122 було проведено загальний обшук, перед проведенням якого усім засудженим було добровільно запропоновано здати усі заборонені речі та предмети, однак дану пропозицію було проігноровано і в результаті проведення обшуку під подушкою на спальному місці засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_1 .
За фактом вилучення забороненого предмету - мобільного телефону засуджений ОСОБА_5 посилаючись на ст.63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення та усно пояснив, що вилучений заборонений предмет він отримав у посилці. Місце приховування, дату отримання та відправника повідомляти відмовився. Враховуючи вищевикладене просить вирішити питання, щодо можливості передачі забороненого предмету в дохід держави, а саме мобільного телефону марки «Nokia», imei: НОМЕР_1 .
Представник ДУ «ЛУВП (19)» та прокуратури Львівської області в судове засідання не з'явились належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на електронну адресу.
ОСОБА_5 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи через ДУ «ЛУВП (19)» шляхом направлення повідомлення на електронну адресу установи, що підтверджується матеріалами справи.
Перевіривши матеріали подання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
15.01.2023 року в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19) поступив рапорт №43 від інспектора ВРіО капітана вн.сл. ОСОБА_4 про те, що 25.01.2023 приблизно о 09 год. 30 хв. під час загального обшуку поста №12 у камері №122 усім ув'язненим було запропоновано здати усі заборонені речі, однак ув'язнений ОСОБА_5 , 1192 року народження, за ч.2 ст.187 КК України проігнорував дану пропозицію, під час обшуку на спальному місці під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_1 .
В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, а саме: ЗЧПНУ майора вн.сл. ОСОБА_6 та інспектора ВРіО капітана вн.сл. ОСОБА_4 , які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку та пояснили, що дійсно 25.01.2023 приблизно 0 09 год. 30 хв. на посту №12 в камері №122 було проведено загальний обшук, перед проведенням якого усім засудженим було добровільно запропоновано здати усі заборонені речі та предмети, однак дану пропозицію було проігноровано і в результаті проведення обшуку під подушкою на спальному місці засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_1 .
За фактом вилучення забороненого предмету - мобільного телефону засуджений ОСОБА_5 посилаючись на ст.63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення та усно пояснив, що вилучений заборонений предмет він отримав у посилці. Місце приховування, дату отримання та відправника повідомляти відмовився. Враховуючи вищевикладене просить вирішити питання, щодо можливості передачі забороненого предмету в дохід держави, а саме мобільного телефону марки «Nokia», imei: НОМЕР_1 .
Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275 ).
Підставою для звернення до суду було порушення засудженим ст.102 ч.7 Кримінально - виконавчого Кодексу України, яке полягає у зберіганні заборонених речей. Тобто його правовий статус обумовлений застосуванням до нього покарання в порядку кримінального судочинства і перебуванням в умовах особливого режиму, встановленого КВК України.
Відповідно до ч.2 ст.102 КВК України не допускається зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях. Виявлені речі вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.
Факт виявлення та вилучення заборонених предметів підтверджується рапортом, актом проведеного обшуку, протоколом вилучення та відібраними поясненнями.
Відповідно до ст.102 ч.7 Кримінально-виконавчого кодексу (КВК) України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери, заборонені предмети вилучаються і реалізуються в порядку, встановленому ст. 59 ч. 4 КВК України.
Відповідно до ст.59 ч.4 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Оскільки мобільний телефон заборонений до зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань» (№19) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону.
Керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7 КВК України, суд -
Вилучений мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_1 , що зберігається в державній установі «Львівська установа виконання покарання управління №19» - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Слідчий суддя ОСОБА_1