Справа № 336/789/23
Провадження № 3/336/837/2023
02 березня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , тимчасово не працюючої, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,
18.01.2023 р. був виявлений факт невиконання ОСОБА_1 , передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявився в тому, що остання 12.01.2023 р. об 11.00 год. свідомо залишила місце мешкання і перебувала з маловідомим чоловіком в покинутому будинку в с. Мала Токмачка.
Справа призначалася до судового розгляду на 16.02.2023 р., 02.03.2023 р..
У судові засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання.
Згідно електронного сайту Шевченківського районного суду м. Запоріжжя користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.
Причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.
Судові повістки, які направлялись за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, як місце фактичного проживання - АДРЕСА_2 , повернулись до суду у зв'язку з відсутністю адресату.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користатися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, не є обов'язковою.
За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 ..
Згідно пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, 12.01.2023 р. об 11.00 год. її донька ОСОБА_2 разом із спільним знайомим пішла до подруги ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Після того, як донька не повернулася додому і перестала відповідати на дзвінки, вона звернулася до відділу поліції.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законом обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема: рапортом про прийняття заяви від 16.01.2023 р., протоколом серії ВАВ № 051787 від 19.01.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 ..
Судом враховано, що згідно з ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Оскільки дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого нею діяння, а тому вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.
Враховуючи всі обставини у справі, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєному правопорушенні та звільнити від відповідальності у відповідності до ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 22, 184, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд.
Суддя О.В. Дмитрюк
Постанова набрала чинності «_____»______________20___р.
Дата видачі постанови_____________________