1Справа № 335/4602/22 3/335/8/2023
06 березня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД № 248697, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
17.07.2022 року о 14-12 годині, в м. Запоріжжя, вул. Немировича - Данченка, 60, Вознесенівський район, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом „Мерседемс-Бемнц с 220”, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння пройшов у встановленому законом порядку у лікаря - нарколога, результат позитивний, водій відсторонений від права керування, шляхом передачі тверезому водію ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що він не керував транспортним засобом, просив провадження по справі закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях, складу адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що він перебував за кермом транспортним засобом „Мерседемс-Бемнц с 220”, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебував у салоні, у якості пасажира.
Свідок ОСОБА_3 надала аналогічні пояснення.
Представник ОСОБА_1 адвокат Буділка П.В., просив закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, оскільки останній не керував транспортним засобом „Мерседемс-Бемнц с 220”, номерний знак НОМЕР_1 , під час подій викладених в протоколі.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, вивчивши матеріали справи, оглянувши відеозапис, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі наступного.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.
Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2022 року серії ААД № 248697, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП;
- рапортом інспектора відділення тактико - спеціальної підготовки БПОП ГУНП в Запорізькій області Турбар Д., згідно до якого 17.07.2022 року приблизно о 14-00 год. 10 хв. біля буд. 60, по вул. Немировича - Данченка, зупинили автомобіль марки „Мерседемс-Бемнц с 220”, номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розмови було виявлено, що вищевказаний громадин має ознаки алкогольного сп'яніння. Для складання відповідних матеріалів було викликано екіпаж патрульної поліції 204;
- рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП Залюбаєвої Ю., згідно до якого, 17.07.2022 року, під час несення служби в Вознесенівському районі м. Запоріжжя, в екіпажі 204, близько 14-00 год. було зупинено транспортний засіб „Мерседемс-Бемнц с 220”, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Водія зупинено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Немировича - Данченка, 60. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку, у лікаря - нарколога, висновок 4164. На ОСОБА_1 складено протокол ААД 248697, за ст. 130, п.п. 2,9а, вилучено посвідчення водія. Подію зафіксовано на боді камеру 471552. Водій відсторонений від права керування, шляхом передачі тверезому водію ОСОБА_2 ;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений у зв'язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, результат огляду на стан сп'яніння: не проводився в зв'язку відмови на місці;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким виявлені ознаки сп'яніння у ОСОБА_1 , різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови;
- висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, від 17.07.2022 року № 4164, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, в судовому засіданні оглянутий відеозапис події, що сталася 17.07.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу „Мерседемс-Бемнц с 220”, номерний знак НОМЕР_1 , на пропозицію поліцейських, з метою виявлення або спростування його стану, погоджується пройти огляд у медичному закладі, у зв'язку з чим прослідував з працівниками поліції на службовому автомобілі, до медичного закладу. ОСОБА_1 , як водієм зазначеного транспортного засобу, надано працівникам поліції технічний паспорт транспортного засобу.
Після проходження медичного огляду, в медичному закладі, ОСОБА_1 не погодився з висновком медичного огляду, згідно до якого у останнього виявлено стан алкогольного сп'яніння, та наполягав на повторному медичному огляді, та пройшов його.
Всі дії, які відбувалися по прибуттю до медичного закладу відбувалися в присутності адвоката Будилка П.В.
Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, спростовуються долученими до матеріалів справи, рапортами та відеозаписом події, що сталася 17.07.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не заперечував факт керування ним транспортним засобом, а навпаки погоджувався на огляд для визначення стану сп'яніння і пройшов його, як водій.
Таким чином, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом „Мерседемс-Бемнц с 220”, номерний знак НОМЕР_1 , підтверджується викладеними в рапортах обставинами, та відеозаписом події, що сталася 17.07.2022 року.
Також слід зазначити, що рапорт за своїм правовим змістом є службовим документом, яким працівник поліції інформує керівництво про законність та обґрунтованість своїх дій під час встановлення обставин вчинення особою адміністративного правопорушення. Разом з тим, дані вказаного рапорту повністю узгоджується з іншими матеріалами справи.
Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і розцінюється як основне джерело доказів.
З відеозапису вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння був проведений з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 №1452/735(далі Інструкція), та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103.
Крім того, слід зазначити що, доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, викликають сумніви щодо їх правдивості. Крім того, вищевказані доводи носять голослівний, непослідовний та бездоказовий характер та повністю спростовуються сукупністю доказів , які містяться в матеріалах справи.
Суд не приймає до уваги пояснення свідків, оскільки, останні є друзями ОСОБА_1 , тому є зацікавленими особами.
Крім того, з відеозапису вбачається, що присутній на ньому чоловік (окрім ОСОБА_1 ) пояснює працівникам поліції, що він керував автомобілем „Джилі”, чорного кольору, жоден з учасників зафіксованих на відеозапису не надав пояснень щодо не керування ОСОБА_1 транспортним засобом.
Таким чином, перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що сукупність досліджених доказів поза всяким розумним сумнівом доводить факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності суд розцінює, як специфічний, обраний особою, спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, за яке передбачене суворе стягнення у виді значного штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Керуючись ст.ст. 8, 27, 33-36, 130, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю.В. Геєць