Справа № 314/3334/22
Провадження № 2/314/211/2023
07.03.2023 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретар Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №545/3334/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У грудні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 01.10.2016 сторони уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області, актовий запис № 22.
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
Підставами для розірвання шлюбу вказує ті обставини, що кожний з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим шлюбні відносини були фактично припинені, особисті відносини між ним та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер. Також, категорично заперечує проти надання строку для примирення, оскільки неодноразові спроби налагодити відносини жодних результатів не принесли.
Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд задовольнити позовну заяву.
Відповідач про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення повідомлення про виклик на сайті судової влади, а також направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання ВПО, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 01.10.2016 виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області, актовий запис № 22.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданими копіями свідоцтв про народження.
Згідно з наданим Вільнянською міською радою Запорізької області актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 28.12.2022 № 156, діти проживають разом з позивачем.
Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідач не висловила свою думку щодо вибору прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».
Зважаючи на те, що позивач не наполягав на стягненні з відповідача сплаченого судового збору, суд залишає за ним понесені судові витрати.
Керуючись 76-80, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 жовтня 2016 року виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області, актовий запис № 22.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_2 ».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Наталія Юріївна Мануйлова
07.03.2023