Постанова від 02.03.2023 по справі 309/2111/22

Справа № 309/2111/22

Провадження № 1-кп/309/134/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022071050000153 внесене до ЄРДР від 05.05.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №12022071050000153 внесене до ЄРДР від 05.05.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 вчергове не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подав до суду жодних заяв.

Захисниця обвинуваченого - адвокатка ОСОБА_7 до суду не з'явилися, подала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням обвинуваченого у відрядженні за кордоном.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення за систематичні ухилення від явки до суду без поважних причин.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник - адвокатка ОСОБА_5 - не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення.

Заслухавши доводи прокурора, з'ясувавши думку потерпілої та її представника суд приходить до висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення за систематичні неявки до суду без поважних причин виходячи з наступного.

У відповідності до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд констатує, що обвинувачений ОСОБА_6 систематично не з'являється до суду, не інформує суд про причини своєї неявки, не представляє суду докази причин неявок до суду. Суд розцінює його неявки до суду без поважних причин і неповідомлення про причини неприбуття, вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн.

Керуючись ст. 139 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2684 гривні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1