Справа № 308/3440/23
1-кс/308/926/23
06 березня 2023 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слiдчого вiддiлу Управлiння Служби безпеки України в Закарпатській областi підполковника юстицiї ОСОБА_3 , погодженепрокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -
З клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Управлiнням Служби безпеки України в Закарпатській областi проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023070000000001, внесеного в ЄРДР 03.01.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в соціальній мережі «Faсebook» під ніком « ОСОБА_6 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на власній сторінці поширює матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників, а саме:
- ІНФОРМАЦІЯ_3 користувач «ОСОБА_5 » на власній сторінці соціальної мережі «Фейсбук» розмістив фотозображення із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якому звернувся до читачів із запитанням як їм живеться у «новій реальності», яку ототожнює із збройною агресією рф проти України. У дописі користувачем стверджується про відсутність в Україні офіційно оголошеної війни з рф, піддається критиці та сумніву боєздатності ЗС України, які, на його переконання не звільніють окуповану російською стороною територію, а насильно висиляють громадян України із своїх будинків та переселяють їх, щоб дозволити росіянам окупувати територію - але звільнену від громадян України.
- 17 вересня 2022 року користувач «ОСОБА_5 » на власній сторінці соціальної мережі «Фейсбук» поширив допис, у якому він заявляє про енергетичну проблему у всьому світі, яка виникла нібито в наслідок збройної агресії російської федерації, однак, тут же піддає сумніву наявності збройної агресії рф проти України, як такої. При цьому, ототожнює президента рф ОСОБА_10 та Президента України ОСОБА_7 - як маріонетками «світового правління», які на території України, яку користувач ототожнює як сцену театру, на якому останні здійснюють самий кровопролитний епізод цього абсурду - «спектакль».
- 18 вересня 2022 року користувач « ОСОБА_6 » на власній сторінці соціальної мережі «Фейсбук» поширив відеозапис інтерв'ю жителя м. Балаклії Харківської області, який висловлює власну думку з приводу збройної агресії рф проти України, із відповідним дописом до нього, пряма мова: «Невже « ОСОБА_8 », вирішила надати альтернативну інформацію від мешканців, з деокупованої Харьківщини, з міста Балаклії».
- 01 жовтня 2022 року користувач « ОСОБА_6 » на власній сторінці соціальної мережі «Фейсбук» розмістив фотозображення тлумачення терміну «Диктатор» (у Стародавньому Римі - призначена сенатом особа з необмеженими повноваженнями. 2. Особа з необмеженою владою. 3. ОСОБА_9 , яка ігнорує громадську думку, керується принципами грубого адміністрування), із дописом, у якому підтримав та визнав правомірними дії президента рф ОСОБА_10 щодо оголошення війни Україні, оскільки виконує волевиявлення людей, які проголосували за входження до складу росії, пряма мова: « ОСОБА_10 хоч показує, що він робить те, що люди хочуть, бо « ОСОБА_11 » організував референдуми нібито на «звільнених» територіях, на яких люди проголосували, що хочуть приєднатись до Росії!». При цьому, дискредитує дії Президента України ОСОБА_7 , який на відміну від ОСОБА_10, самостійно вирішив ініціювати вступ України в НАТО та Євросоюз.
- 11 жовтня 2022 року користувач « ОСОБА_6 » на власній сторінці соціальної мережі «Фейсбук» розмістив фотозображення громадян України, журналістів ОСОБА_14 та ОСОБА_15, яких у своєму дописі намагався дискредитувати за їх благодійну діяльність, пряма мова: «а пам'ятаєте як все розпочиналось? Колись два «мудаки», які не втомились від війни збирали гроші на «Храм», а тепер до них приєднався третій і збирають на «помсту», можливо на «масть», оскільки на ікру вже на збирали», в якому в переписці з користувачем « ОСОБА_13 » висловив репліки у яких міститься ствердження, що війна була зроблена євреями для того, щоб одні слов'яни вбивали інших.
У відповідності до висновку судово-лінгвістичної експертизи № 55/31-1138 від 22.02.2023 у числі наданих на дослідження матеріалах - дописах громадянина України ОСОБА_5 , міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, визнання правомірною окупації частин території України.
Згідно з відповідями ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області на доручення слідчого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано достовірну інформацію про те, що до вчинення даного злочину причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, у відповідності до отриманої оперативної інформації за адресою проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , на даний час можуть знаходитись наступні речі, предмети та документи: матеріали, які містять відомості про виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію осіб, як в друкованому, так і електронному вигляді, рукописні записи, графічні зображення, комп'ютерну техніку, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв'язку до них, інші засоби зв'язку, за допомогою яких могла здійснюватися координація злочинної діяльності, документи та відомості в друкованому або електронному вигляді щодо обставин публікації вищевказаних матеріалів, а також інші речі та документи, які можуть бути доказами причетності інших осіб до зазначеної протиправної діяльності та мають значення для досудового розслідування та встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність звернення із клопотанням про проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий клопотанняпідтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, Управлiнням Служби безпеки України в Закарпатській областi проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023070000000001, внесеного в ЄРДР 03.01.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.
З клопотання та матеріалів, доданих до нього, випливає, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку вищевказаного домоволодіння, клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки не в повній мірі конкретизовано речі, які планується відшукати.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №22023070000000001, внесеному в ЄРДР 03.01.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , в іншому володінні зазначеної особи, а саме: приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, в підсобних і нежитлових приміщеннях, що відносяться до даного домоволодіння, з метою відшукання та вилучення: матеріалів, які містять відомості про виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію осіб, як в друкованому, так і електронному вигляді, рукописні записи, графічні зображення, комп'ютерну техніку, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв'язку до них, інші засоби зв'язку, за допомогою яких могла здійснюватися координація злочинної діяльності, документи та відомості в друкованому або електронному вигляді щодо обставин публікації вищевказаних матеріалів.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 6 березня 2023 року о 16 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1