Справа № 307/4/23
Провадження № 2/307/1/23
07 березня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитиня, припинення права на аліменти, стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитиня, припинення права на аліменти, стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гримут Т.В. надіслала до суду заяву, за якою позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитиня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , залишення її на його утриманні та вихованні, просить залишити без розгляду.
Заслухавши інших учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитиня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , залишення її на його утриманні та вихованні слід залишити без розгляду.
Тому, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитиня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , залишення її на його утриманні та вихованні, - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Повний текст ухвали складено 7 березня 2023 року.
Головуючий : В.І.Бобрушко