Справа № 298/322/23
Номер провадження 1-кп/298/85/23
07 березня 2023 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022078070000255 про обвинувачення
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саксанкапа, країни Узбекистан, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , без освіти, тимчасово не працюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, -
- за ч.1 ст.125 КК України,
16 листопада 2022 року, о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у дворогосподарстві по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку, в ході якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув її на землю, після чого взяв із землі в руки дерев'яне поліно та наніс ним два удари в область лівого плеча ОСОБА_5 , у результаті чого останній було спричинено тілесні ушкодження, у вигляді «синців на шкірних покривах передньої поверхні нижньої третини лівого плеча та передньо - внутрішньої поверхні лівого колінного суглобу; садна на шкірних покривах передньої поверхні правого колінного суглобу», які відповідно до висновку експерта від 15 грудня 2022 року потягли за собою розлад здоров'я до 6 днів і по цій ознаці згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визнання ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подала суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч.1 ст.125 КК України у зв'язку з її відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Претензій майнового характеру до обвинуваченого не має. Цивільний позов не заявляє.
У свою чергу, обвинувачений ОСОБА_6 , визнав свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявся у вчиненому та просив заяву задовольнити.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні також просила заяву потерпілої задовольнити, подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підстав п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Прокурор висловила свою думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як під час підготовчого провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і якщо проти цього не заперечує обвинувачений.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, розглядаючи в порядку п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд вважає що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Згідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 ч.1 п.1 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбачених ч.1 ст.125 КК України.
Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 є провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другоюст.284 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке не пов'язане з домашнім насильством, а відтак існують фактичні та правові підстави для його закриття у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку з її відмовою у формі приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022078070000255, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, через цей суд.
Головуючий ОСОБА_1