Справа № 509/4156/22
06 березня 2023 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3 ,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса
про
визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачі просять суд: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину видане 09.09.2009 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Різой Н.В., зареєстроване в реєстрі за №3-1140, відповідно до якого спадкоємцем 1/3 частки спадкового майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сестра ОСОБА_3 , яка набула після смерті ОСОБА_4 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 ,
- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частка квартири АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
- визнати за ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частка квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
26.12.2022 року на адресу суду від представника позивача, ОСОБА_2 , адвоката Друганової В.А. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, просила суд витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65000, Одеська область, м. Одеса, вулиця Академіка Корольова, 92 А) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_4 і яка була заведена Третьою Одеською державною нотаріальною конторою.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати представниця позивачки, містять інформацію щодо предмету доказування, самостійно надані стороною позивача бути не можуть, оскільки відомості, що їх просить витребувати позивачка, становлять інформацію з обмеженим доступом, суд доходить висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65000, Одеська область, м. Одеса, вулиця Академіка Корольова, 92 А) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_4 , і яка була заведена державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Різой Наталією Вікторівною, і на підставі якої було видане 09.09.2009 року свідоцтва про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за №3-1140.
Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дати отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Бочаров