Справа №521/17373/22
Номер провадження 3/521/1195/23
19 січня 2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в тексті постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2022 року, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2022 року ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Під час виготовлення тексту постанови, було допущено описку в другому абзаці вступної частині постанови суду, в місці роботи та посади особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме зазначено «офіційно не працевлаштованого» замість вірного «ТОВ «ТРАМП» водій великовантажівки», що відповідає матеріалам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд з метою уникнення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважає за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки у постанові.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 304 КУпАП ,-
Виправити описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2022 року (справа №521/17373/22), якою ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, а саме в другому абзаці вступної частині постанови, замість помилково вказаного місці роботи та посади особи яка притягається до адміністративної відповідальності «офіційно не працевлаштованого», вірно зазначити «ТОВ «ТРАМП» водій великовантажівки».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Непорада