28.02.23
Справа № 521/21084/21
2/521/376/23
Іменем України
28 лютого 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Роїк Д.Я., секретаря судового засідання Примакіної С.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вищезазначена цивільна справа.
28.02.2023 року представник позивача -адвокат Оксюта М.О. надала до суду заяву про витребування доказів, а саме: просила витребувати з Київської районної адміністрації Одеської міської ради Органу опіки та піклування документи які були надані ОСОБА_2 для винесення висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради 29.11.2022 року.
Відповідач надав до суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Суд оглянувши клопотання, матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування з Київської районної адміністрації Одеської міської ради Органу опіки та піклування документи які були надані ОСОБА_2 для винесення висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради 29.11.2022 року.
Так, суд роз'яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника позивача -адвоката Оксюти Марини Олександрівни -задовольнити.
Витребувати з Київської районної адміністрації Одеської міської ради Органу опіки та піклування ( м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) документи які були надані ОСОБА_2 для винесення висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради 29.11.2022 року.
Копію ухвали направити до Київської районної адміністрації Одеської міської ради Органу опіки та піклування ( м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) - для виконання.
Уповноважити ОСОБА_1 , або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.
Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред'явнику ухвали на руки.
Попередити Київську районну адміністрацію Одеської міської ради Орган опіки та піклування, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Я. Роїк