Справа № 521/17644/22
Номер провадження 3/521/1293/23
2 лютого 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., з секретарем Табарчук Н.С., за участю представника Одеської митниці Держмитслужби Анточ Н.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 1050/50000/22 від 23.08.2022 року, який надійшов з Одеської митниці Держмитслужби у відношенні: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянки Держави Ізраїль, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України,-
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1050/50000/22 від 23.08.2022 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.
З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 23.08.2022 на ділянці цеху обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ «Ф.Х.Д. сервіс» (Україна, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 1) в зоні діяльності відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці, під час здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення №FHD001708UA, яке переміщувалась з Ізраїлю від гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ) до України на адресу гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), за допомогою технічного засобу митного контролю (скануючи рентген апарат) в посилці без ознак приховування, серед інших речей у фабричній упаковці було виявлено медичні препарати іноземного виробництва «Rokacet Plus» - 72 пігулки та «Clonex» - 180 пігулок.
Відповідно даним заявленим на фабричній упаковці, виявлений медпрепарат «Rokacet Plus» містить у своєму складі наркотичний засіб «кодеїн», який відносяться до таблиці ІІ списку №1 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (зі змінами).
Таким чином, на думку митного органу, відправником міжнародного експрес-відправлення №FHD001708UA гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вчинено порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України.
Згідно висновку ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 06.09.2022 року за №0356- inf, вартість затриманого медичного препарату складає 1620 грн.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) участі не приймала.
Представник митниці у судовому засіданні вважала, що особа, яка притягується до відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який пересилався через митний кордон України.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши думку представника митниці, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу правопорушення, передбачені ст. 473 МК України, за кваліфікуючими ознаками: пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.08.2022 на ділянці цеху обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ «Ф.Х.Д. сервіс» (Україна, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 1) в зоні діяльності відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці, під час здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення №FHD001708UA, яке переміщувалась з Ізраїлю від гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ) до України на адресу гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), за допомогою технічного засобу митного контролю (скануючи рентген апарат) в посилці без ознак приховування, серед інших речей у фабричній упаковці було виявлено медичні препарати іноземного виробництва «Rokacet Plus» - 72 пігулки та «Clonex» - 180 пігулок.
Відповідно даним заявленим на фабричній упаковці, виявлений медпрепарат «Rokacet Plus» містить у своєму складі наркотичний засіб «кодеїн», який відносяться до таблиці ІІ списку №1 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (зі змінами).
Згідно з вимогами п.2.1.1 ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції, ч. 5 ст. 26 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 37 «Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, вищевказані медичні препарати заборонені до пересилення у міжнародних поштових відправленнях.
Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поштовою декларацією, описом вилучених предметів.
У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 473 МК України, у виді конфіскації товару.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 197, 473, 481, 522, 524-529 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір України», -
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та застосувати стягнення у виді конфіскації товару, який був вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №1050/50000/22.
Вилучений, відповідно до протоколу №1050/50000/22 від 23.08.2022 року, а саме: медичний препарат «Rokacet Plus» - у кількості 72 пігулки та «Clonex» у кількості - 180 пігулок -конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.
Суддя: Черевко С.П.