Справа № 2-2033/10
16 серпня 2010 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Макарова М.О.
при секретарі - Ратушній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
У листопаді 2009 року ВАТ «Дніпрогаз» звернулися до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ВАТ «Дніпрогаз» та ОСОБА_1 було укладено договір №208550 про надання послуг з газопостачання, відповідно до якого ВАТ «Дніпрогаз» здійснює поставку природного газу відповідачці за місцем її проживання, а відповідачка зобов'язана оплачувати зазначені послуги . Проте відповідачка своїх зобов'язань належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2009 року виникла заборгованість в сумі 889 грн. 49 коп.
Просили стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 889 грн. 49 коп. та понесені ними, у зв'язку з розглядом справи, судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник позивача Олійник Т.О. в судовому засіданні заявлені вимоги щодо стягнення з відповідачки заборгованості не підтримала, посилаючись на те, що відповідачка під час розгляду справи погасила зазначену заборгованість, у зв'язку з чим просила стягнути з відповідачки на їх користь судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які вони понесли у зв'язку з подачею позовної заяви.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Дніпрогаз» і ОСОБА_1 було укладено Договір № 208550 про надання послуг з газопостачання, відповідно до якого, ВАТ «Дніпрогаз» здійснює відповідачці поставку природного газу за її місцем проживання, а відповідачка зобов'язана оплачувати зазначені послуги .
Згідно п. п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з газопостачання належать до житлово-комунальних послуг, а споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати їх у встановлені строки.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і належними сторонами.
Однак в порушення зазначених вимог закону, відповідачкою зобов'язання виконуються неналежним чином, а саме оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, про що свідчить наявність заборгованості станом на 31 жовтня 2009 pоку у сумі 889 грн. 49 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 09 листопада 2009 року (а.с.7).
Як вбачається із заяви представника ВАТ «Дніпрогаз» Олійник Т.О. відповідачка погасила заборгованість у повному обсязі, у зв'язку з чим вони не підтримують позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки цієї заборгованості, але просить стягнути з відповідачки суму понесених судових витрат з розгляду зазначеної справи.
Згідно матеріалів цивільної справи позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 51 грн. (а.с. 2) та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 3).
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі судових витрат з відповідача, а згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідачки судові витрати, а саме судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 3, 15, 88, 89, 208, 209, 214, 215, 216, 218 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.О. Макаров