Справа № 2-2031/10
16 серпня 2010 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Макарова М.О.
при секретарі - Ратушній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,
У листопаді 2009 року ВАТ «Дніпрогаз» звернулися до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між ВАТ «Дніпрогаз» та відповідачами було укладено Договір №214794 про надання послуг з газопостачання, відповідно до якого ВАТ «Дніпрогаз» здійснює поставку природного газу відповідачам за місцем їх проживання, а відповідачі зобов'язані оплачувати зазначені послуги . Проте відповідачі своїх зобов'язань належним чином не виконують, у зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2009 року виникла заборгованість в сумі 1249 грн. 30 коп.
Просили стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість в сумі 1249 грн. 30 коп. та понесені ними, у зв'язку з розглядом справи, судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник позивача Олійник Т.О. в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та винести заочне рішення по справі, заявлені вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості не підтримала, посилаючись на те, що відповідачі під час розгляду справи погасили зазначену заборгованість, у зв'язку з чим просила стягнути з відповідачів на їх користь судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які вони понесли у зв'язку з подачею позовної заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Дніпрогаз» і відповідачами було укладено Договір № 214794 про надання послуг з газопостачання, відповідно до якого, ВАТ «Дніпрогаз» здійснює відповідачам поставку природного газу за їх місцем проживання, а відповідачі зобов'язані оплачувати зазначені послуги .
Згідно п. п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з газопостачання належать до житлово-комунальних послуг, а споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати їх у встановлені строки.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і належними сторонами, а відповідно до ст. 64 ЖК України та ст. 543 ЦК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення, тобто несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, щодо сплати за спожитий природний газ .
Однак в порушення зазначених вимог закону, відповідачами зобов'язання виконуються неналежним чином, а саме оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, про що свідчить наявність заборгованості станом на 31 жовтня 2009 pоку у сумі 1249 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 09 листопада 2009 року (а.с.7).
Як вбачається із заяви представника ВАТ «Дніпрогаз» Олійник Т.О. відповідачі погасили заборгованість у повному обсязі, у зв'язку з чим вони не підтримують позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів цієї заборгованості, але просить стягнути з відповідачів суму понесених судових витрат з розгляду зазначеної справи.
Згідно матеріалів цивільної справи позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 51 грн. (а.с.2) та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.3).
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі судових витрат з відповідача, а згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідачів судові витрати, а саме судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 3, 15, 88, 89, 208, 209, 214, 215, 216, 218 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.О. Макаров