Справа № 2-1855
2010 року
11 серпня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Макарова М.О.
при секретарі - Ратушній Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав пред'явлений позов у повному обсязі і просив його задовольнити, пояснивши, що 26 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №78408_cred про надання строкового кредиту, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 11000 грн. строком до 24 липня 2009 року, зі сплатою 30 відсотків річних, але зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 15 липня 2009 року має заборгованість у розмірі 3000 грн. 68 коп.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
26 липня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №78408_cred, за яким він отримав кредит в розмірі 11000 грн. строком до 24 липня 2009 року, зі сплатою 30 відсотків річних.
Відповідно до п.п.1.1.;1.3. Кредитного договору, позивач перерахував останньому кредитні кошти у сумі 11000 на його рахунок, тим самим позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.
Згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов ? язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитом, станом на 15 липня 2009 року сума заборгованості становить 3000, 68 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 2285,38 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 96,22 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штраф (фіксована частина), 119,08 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 4).
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,57,50,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 550,553,554,610, 611,1054 ЦК України, Кредитним договором №78408_cred від 26 липня 2007 року, суд -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №78408_cred від 26 липня 2007 року в сумі 2285,38 грн. - заборгованість за кредитом, 96,22 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом та 619,08 грн. - штрафні санкції, а всього 3000 грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.О.Макаров