Справа №4-170/2010 р.
іменем України
«08» липня 2010 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. , при секретарі Очередько Н.В., з участю прокурора Загребельного О.В., розглянувши подання ст. слідчого СВ Лубенського МВ ГУ МВС України в Полтавській області відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. - на України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України,
про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту,
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 15.05.2008 р. близько 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного проникнення в житло, всупереч волі законного володільця, передбаченого Конституції України розділом 2 «Права, свободи та обов'язки людини і громадянина», ст. 30, в якій зазначено, що «Кожному гарантується недоторканість житла», прибув до помешкання ОСОБА_2, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, всупереч волі ОСОБА_2, незаконно проник в будинок за адресою АДРЕСА_2.
По даному факту ст. слідчим Лубенської міжрайонної прокурори 26.05.2008 р. порушена кримінальна справа № 08640042 за ознаками злочину передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України.
Крім цього, 15.12.2009 року близько 19 год. ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна прибув до будинку гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3. Знаходячись біля даного будинку, завідомо знаючи, що господаря немає вдома, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку, звідки таємно викрав панцирне металеве ліжко вартістю 80 грн. та металеву плиту з в'юшками вартістю 230 грн. Всього ОСОБА_1 викрав майна належного ОСОБА_3 на загальну суму 310 грн. та розпорядився викраденим за власним розсудом.
По даному факту ст. слідчим Лубенського МВ 31.05.10 р. порушена кримінальна справа № 10140355 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Крім цього, повторно, 5.05.2010 р. близько 10 год. ОСОБА_1 на вул. Леніна с. Ісківці Лубенського р-ну таємно шляхом вільного доступу викрав велосипед «Україна» вартістю 550 грн., належний ОСОБА_4.
По даному факту Лубенським міжрайонним прокурором 14.05.10 р. порушена кримінальна справа № 10640058 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
15.07.2008 року ОСОБА_1 притягнено в якості обвинуваченого та йому пред»явлено обвинувачення за ч.1 ст. 162 КК України.
29.05.2010 року ОСОБА_1 притягнено в якості обвинуваченого та йому пред»явлено обвинувачення за ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.
29.05.2010 р. ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та пред'явлено обвинувачення.
Постановою ст. слідчого Лубенського МВ від 05.06.2010 року кримінальні справи № 08640042, № 10140355, № 10640058 об»єднані в одне провадження та їм присвоєно № 10140355.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, не вчиняв, підписку про невиїзд підписав не читаючи у зв»язку з чим не знав її змісту, виїхав до Чернігівської області на заробітки, про що слідчого не повідомляв, прохав залишити його на підписці про невиїзд.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, слідчого, які підтримують подання, суд вважає за необхідне змінити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.
При цьому суд враховує наступне.
Згідно ст. 148 ч.1 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого та підсудного з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за ч.3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та не великої тяжкості за ч.1 ст. 162 КК України. Дані злочини є умисними та їх об»єктом є різні суспільні відносини.
На час розгляду подання ОСОБА_1 ніде не працює, згідно довідки Ісковецької сільської ради характеризується негативно.
В ході досудового слідства після застосування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, ОСОБА_1 ухилився від слідства, змінивши місце проживання, на неодноразові виклики до слідчого не з»являвся, внаслідок чого 10.06.2010 року його було оголошено в розшук. ОСОБА_1 про зміну місця проживання слідчого не повідомляв, що підтвердив обвинувачений в судовому засіданні.
В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 9.06.2010 р. о 18 год. ОСОБА_1 був затриманий на Привокзальній площі м. Чернігів без документів , що посвідчують його особу, після чого згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.06.2010 р. в період часу з 9.06.2010 р. по 07.07.2010 р. ОСОБА_1 знаходився в приймальнику-розподільнику для осіб затриманих за бродяжництво при УМВС України в Чернігівській області.
07.07.2010 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 було затримано на підставі ст. 115 КПК України.
Тому суд вважає, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_1 може намагатися ухилитися від слідства та суду, виконання процесуальних рішень, продовжити злочинну діяльність.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165 - 2 КПК України,
Змінити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту з утриманням у слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Копію постанови направити слідчому, прокурору, начальнику слідчого ізолятора, обвинуваченому.
На постанову може бути подана скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 3 (трьох) діб.
Суддя Ю. А . Іващенко