Справа №3-1143/2010 року
Іменем України
19 серпня 2010 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,
за ст. 122 ч.3 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.05.2010 року о 01 год. 15 хв. На 4 км. а/д під»їзд до м. Бровари с. Калинівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Хюндай» д/н/з НОМЕР_1 при обмеженні 60 км/год. Рухався 126 км/год, перевищив швидкість руху на 66 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра 1» № 18793.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст.122 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину при викладених обставинах не визнав, та пояснив, що він дійсно 22.05.2010 року о 01 год. 15 хв. керував автомобілем «Хюндай» прямуючи до м. Бровари, рухався зі швидкістю 60 км/год.. Працівник ДАІ під час своєї роботи знаходився в неосвітленому місці, для зупинення його автомобіля вибіг з кущів з вимірювальним приладом, який знаходився у нього в руках. Працівник ДАІ не показуючи свого посвідчення повідомив його про перевищення швидкості. На його прохання показати документи на прилад та показники приладу працівник ДАІ йому відмовив, нічого не пояснюючи склав протокол про адміністративне правопорушення. Ніяких порушень і аварійних ситуацій він не створював. Прохав суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки він правил дорожнього руху не порушував.
Броварським взводом ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області 09.08.2010 року направлені до суду документи на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 3 КУпАП, а саме: лист командира Броварського взводу ДПС ДАІ, свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки на «Іскра 1» № 18793, картка обліку адміністративного порушення, постова відомість розстановки нарядів дорожньопатрульної служби станом на 21.05.2010 року, картка маршруту патрулювання № 1автодорога «Київ-Чернігів» 37 км. до 61 км.+160 км. та автодорога «Під»їзд до м. Бровари» з 3 км. по 5 км., відомість особового складу Броварського взводу ДПС про складення заліків по роботі з приладами дистанційного вимірювача швидкості «Беркут», «Іскра» станом на 10.02.2010 року, довідка № 396 від 27.07.2010 року.
Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Суд вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п»ятдесят кілометрів на годину, а тому вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десят) гривень на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Ю.А. Іващенко