Справа № 2-4748/10
17 серпня 2010 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 14 липня 2010 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк до 16 серпня 2010 року для виправлення її недоліків, а саме: надати довідку форми Ф-1 (про склад сімї), в зв'язку з тим, що в позовній заяві не надано свідчень з ким саме та на чийому утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3.
Так, в зв'язку з усунення недоліків позивачем 04. 08. 2010 року було надано до суду оригінал довідки Ф-1, в якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1. Однак, свідчень про неповнолітнього сина ОСОБА_3 немає.
Таким чином, у встановлений строк позивач вказівки суду не виконала, недоліки заяви не виправила.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України 2004 року, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги суду, щодо виявлених недоліків, позовна заява повертається позивачу.
При таких обставинах, в силу ч.2, 4 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.2, 4 ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - визнати неподаною та повернути позивачу.
Увалу суду може бути оскаржено в апеляційному прядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали суду.
Суддя