Справа №4-с-25/2009 р.
23 листопада 2009 року Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Стаднік В.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, суд, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить визнати бездіяльність старшого виконавця Щеглової Є.В. при виконанні рішення, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 02.10.2009 року, поновити строк на оскарження зазначеної постанови, а також зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області виконати рішення в зазначений законодавством строк. При цьому заявниця посилається на те, що 28.08.2009 року вона подала виконавчий лист №2-3612/03 виданий 26.08.2009 року Київським райсудом м.Одеси, однак виконавцем ніякі дії по зазначеному виконавчому листу не проводились, а 15.10.2009 року заявниці стало відомо, що 02.10.2009 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, яку вона вважає безпідставною.
Представник головного управління юстиції в Одеській області підрозділу примусового виконання рішень просить у задоволені заяви відмовити, надав до суду заперечення в яких зазначив, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3612/03 виданого 26.08.2009 року Київським райсудом м.Одеси закінчено на підставі п.9 ст.37 Закону України “Про виконавче провадження”.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, виконавче провадження, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського райсуду м.Одеси від 29 травня 2003 року скарга ОСОБА_1. задоволена та Київська райадміністрація м.Одеси зобов'язана задовольнити вимоги скаржниці у провадженні ремонту у її квартирі з тимчасовим відселенням родини ОСОБА_1 визначивши строки ремонту.
14 серпня 2008 року ухвалою Київського райсуду м.Одеси за заявою ОСОБА_1 було продовжено термін на подачу заяви про виконання судового рішення від 29 травня 2003 року та ухвалено видати дублікат виконавчого листа, ухвала законної сили не набрала, так як 18 серпня 2008 року Київська райадміністрація Одеської міської ради звернулася до суду із заявою про апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали та 28 серпня 2008 року була надана апеляційна скарга, яка на даний час не розглянута.
24 вересня 2009 року начальнику Державної виконавчої служби у Київському районі м.Одеси був направлений лист виконуючого обов'язки заступника голови Київського райсуду м.Одеси про відзив виконавчого листа №2-3612/03, який був виданий помилково ОСОБА_1 26 серпня 2009 року та по якому державним виконавцем було відкрите виконавче провадження.
02 жовтня 2009 року старшим державним виконавцем Щегловою Є.В. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3612/03 виданого 26 серпня 2009 року Київським райсудом м.Одеси про зобов'язання Київської райадміністрації м.Одеси задовольнити вимоги ОСОБА_1 в виконанні ремонту її квартири з тимчасовим відділенням її сім'ї, визначивши строк ремонту, відповідно до п.9 ст.37 Закону України “Про виконавче провадження”, з якої вбачається, що виконавче провадження підлягає закінченню у випадках повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, або на письмову вимогу стягувача.
При таких обставинах, та з урахуванням того, що дії старшого державного виконавця Щеглової Є.В. були вчинені відповідно до закону і в межах повноважень державного виконавця, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215,383-389 ЦПК України, Законом України “Про виконавче провадження”, суд,-
У задоволені заяви ОСОБА_1 на дії державного виконавця - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя І.В. Огренич