Справа №2А-172/10/ 1512
10 червня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінської О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції Овідіопольського району Одеської області про визнання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови недійсними, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати недійсними постанову про адміністративне правопорушення серії ВН №238325 від 16 серпня 2009 року та протокол про адміністративне правопорушення ВН 018916 від 16 серпня 2009 року, посилаючись на те, що 16 серпня 2009 року він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за постановою, складеною інспектором ІДПС роти Чумак Ю.В., в зв'язку з чим він звернувся до суду з даним позовом.
Представник відповідача - державної дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції Овідіопольського району Одеської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 16 серпня 2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 гривень, відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії ВН №238325 від 16 серпня 2009 року, з якої вбачається, що позивач 16 серпня 2009 року керуючи автомобілем DAEWOO, державний номер НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території магазина «Метро» на проїзну частину здійснив виїзд та проїзд на заборонений сигнал світлофора.
Зазначені обставина також підтверджуються адміністративною справою, а саме: письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, який був присутній при складанні вищезазначеної постанови про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Позивачем не надано жадного доказу в підтвердження обставин на які він посилається, а відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Крім того, як вбачається зі ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень, дій чи бездіяльності, тобто протокол про адміністративне правопорушення серії ВН 018916 від 16 серпня 2009 року взагалі не підлягає оскарженню.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не доведені та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до державної дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції Овідіопольського району Одеської області про визнання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови недійсною - відмовити.
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя І.В. Огренич