Справа №2-0-160/2010 року
16 червня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінської О.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності документу, суд,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить встановити, що заповіт посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 11 жовтня 2001 року, зареєстрований у реєстрі за №1-2495 складений ОСОБА_2; заповіт посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 09 грудня 1997 року, зареєстрований у реєстрі за №4-5115 складений ОСОБА_3; державний акт виданий на ім'я ОСОБА_3 на земельну ділянку розташовану на території АДРЕСА_1 площею 0,0241 га, виданий 11 грудня 1998 року і зареєстрований за №1544 належить ОСОБА_4. При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що в зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища її чоловіка - ОСОБА_4 вона не має можливості прийняти спадщину після смерті останнього в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Представник зацікавленої особи - Третьої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої залишив вирішення справи на розсуд суду та просить справу розглядати у його відсутність.
Вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 09 грудня 1997 року ОСОБА_2 був складений заповіт на ім'я ОСОБА_1, що був посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5
11 жовтня 2001 року ОСОБА_3 був складений заповіт на ім'я ОСОБА_1, що був посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6
Згідно державного акту на право приватної власності на землю земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_1 власником зазначеної земельної ділянки є ОСОБА_3.
Однак, як вбачається з зазначених документів та з представлених до суду документів, а саме: копії паспорта громадянина України, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області від 31 жовтня 2001 року, довіреності від 12 липня 2007 року, свідоцтва про одруження від 27 грудня 2003 року, актовий запис №1419, свідоцтва про смерть, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією і тією же особою, а тому відповідно до ст.256 ЦПК України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 256 - 259 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити, що заповіт посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 11 жовтня 2001 року, зареєстрований у реєстрі за №1-2495 складений ОСОБА_4 належить ОСОБА_4.
Встановити, що заповіт посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 09 грудня 1997 року, зареєстрований у реєстрі за №4-5115 складений ОСОБА_4 належить ОСОБА_4.
Встановити, що державний акт на земельну ділянку розташовану на території АДРЕСА_1 площею 0,0241 га, виданий 11 грудня 1998 року і зареєстрований за №1544 належить ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя І.В. Огренич