Справа № 405/356/23
провадження № 1-кс/405/199/23
01.03.2023 м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
встановив:
заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати прокурора Кіровоградської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав.
Прокурор у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені. На підтвердження прокурор надала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2023 (а.к. 24).
Вивчивши скаргу та додатні до неї матеріали, заслухавши доводи заявника та прокурора слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати прокурора Кіровоградської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Разом з тим, з наданого в судовому засіданні прокурором витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №62023150030000005, вбачається, що 12.01.2023 внесено відомості за заявою ОСОБА_3 .
З урахуванням вищевказаних обставин, слідчий суддя вважає, що оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо фактів, на які посилається заявник у даній справі, тому підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань таких відомостей - відсутні.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України,
постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Слідчий суддя ОСОБА_1