Ухвала від 06.03.2023 по справі 990/37/23

УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

справа №990/37/23

адміністративне провадження №П/990/37/23

Cуддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді: Мацедонська В. Е.,

перевіривши позовну заяву адвоката Захарченка Юрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича (01220, м. Київ, вул. Банкова, 11) про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 11 грудня 2022 року №863/2022 в частині,

УСТАНОВИВ:

03 березня 2023 року адвокат Захарченко Юрій Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 11 грудня 2022 року №863/2022 у частині введення в дію пункту 7 додатку до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 грудня 2022 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» щодо застосування до ОСОБА_1 персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) станом на п'ять років.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України" на 2023 рік з 01 січня 2023 року для працездатних осіб установлений прожитковий мінімум у розмірі 2684 грн.

Отже, під час звернення до суду з цим позовом позивач мав сплатити 1073,6 грн судового збору.

Водночас документа про сплату судового збору позивач до позовної заяви не додав, хоча і зазначив у тексті позовної заяви про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються місцезнаходження сторін та інших учасників справи: (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається зі позовної заяви, представник позивача, звертаючись із вказаною позовною заявою, порушив вимоги пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, оскільки не зазначив усі необхідні реквізити позивача.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їхнього усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 169 КАС України).

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, установивши строк, протягом якого позивач має усунути вказані Судом недоліки шляхом подання до Верховного Суду:

- уточненої позовної заяви за кількістю учасників справи із зазначенням місця проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштового індексу; відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

- документа про сплату судового збору в розмірі 1073,6 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - судовий збір (Верховний Суд, 055), Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 161, 169, 243, 248, 266 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Захарченка Юрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича (01220, м. Київ, вул. Банкова, 11) про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 11 грудня 2022 року №863/2022 в частині - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Е. Мацедонська

Попередній документ
109379665
Наступний документ
109379667
Інформація про рішення:
№ рішення: 109379666
№ справи: 990/37/23
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 07.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.04.2026)
Дата надходження: 03.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 11.12.2022 року №863/2022
Розклад засідань:
06.04.2023 13:00 Касаційний адміністративний суд
25.05.2023 12:30 Касаційний адміністративний суд
20.07.2023 12:30 Касаційний адміністративний суд
28.09.2023 13:00 Касаційний адміністративний суд
27.11.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
11.12.2023 15:15 Касаційний адміністративний суд
12.02.2024 14:30 Касаційний адміністративний суд
08.04.2024 14:30 Касаційний адміністративний суд
27.05.2024 14:30 Касаційний адміністративний суд
22.07.2024 14:30 Касаційний адміністративний суд
30.09.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
18.11.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
27.01.2025 14:30 Касаційний адміністративний суд
17.03.2025 15:00 Касаційний адміністративний суд
05.05.2025 14:30 Касаційний адміністративний суд
02.06.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
21.07.2025 14:30 Касаційний адміністративний суд
29.09.2025 15:00 Касаційний адміністративний суд
01.12.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
09.02.2026 15:00 Касаційний адміністративний суд
06.04.2026 14:30 Касаційний адміністративний суд
01.06.2026 15:00 Касаційний адміністративний суд