06 березня 2023 року
м. Київ
справа №260/3375/21
адміністративне провадження № К/990/36025/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е.,
суддів - Загороднюка А.Г., Кашпур О.В.,
перевіривши касаційну скаргу Стегури Наталії Романівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1
на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2022 року
у справі № 260/3375/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, третя особа - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу,
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, третя особа - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу - відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2022 року у справі №260/3375/21 повернуто скаржнику, у зв'язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги.
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, представник позивача подав касаційну скаргу до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2022 року касаційну скаргу Стегури Наталії Романівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху із наданням скаржнику строку 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору в розмірі 2481 грн 00 коп.
Належним чином завірену копію указаної ухвали представником позивача отримано 10 січня 2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.
Позивач отримав належним чином завірену копію указаної ухвали 09 лютого 2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.
З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали ні позивачем, ні його представником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк, а тому у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки ним не усунуто недоліки касаційної скарги у визначений в ухвалі від 28 грудня 2022 року строк.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Стегури Наталії Романівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2022 року у справі № 260/3375/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, третя особа - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська
Судді А. Г. Загоронюк
О. В. Кашпур