Ухвала від 06.03.2023 по справі 500/2489/21

УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

справа №500/2489/21

провадження №К/990/32590/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопіль-Мостобуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Тернобудсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр», про визнання протиправними та скасування вимоги і розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пунктів 2 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Проаналізувавши доводи вказаного клопотання, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення та відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Відмовити у задоволенні клопотання Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 09 березня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович

Попередній документ
109379605
Наступний документ
109379607
Інформація про рішення:
№ рішення: 109379606
№ справи: 500/2489/21
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 07.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; бюджетної системи та бюджетного процесу; державного боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.09.2022)
Дата надходження: 21.09.2022
Предмет позову: про визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
15.05.2026 05:20 Тернопільський окружний адміністративний суд
15.05.2026 05:20 Тернопільський окружний адміністративний суд
15.05.2026 05:20 Тернопільський окружний адміністративний суд
24.05.2021 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
17.06.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
15.07.2021 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
19.08.2021 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
27.09.2021 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
19.10.2021 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
15.11.2021 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.12.2021 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
21.01.2022 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
18.02.2022 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.03.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністью "БК "Тернобудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Техно-Буд-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Техно-Буд-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Тернобудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Технобудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернобудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Мостобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР"
благоустрою та екології тернопільської міської ради, 3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд"
благоустрою та екології тернопільської міської ради, відповідач :
Західний офіс Держаудитслужби
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби
Західний офіс Держаудитслужби України
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Управління житлово - комунального господарства,благоустрою та екології Тернопільської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради
Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради
позивач (заявник):
Управління житлово - комунального господарства,благоустрою та екології Тернопільської міської ради
Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради
Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШЕВЦОВА Н В