Ухвала від 06.03.2023 по справі 560/18575/21

УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

справа №560/18575/21

адміністративне провадження №К/990/673/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Дашутіна І.В.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.09.2022 про відмову у задоволенні заяви про зміну способу виконання судового рішення та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2022 у справі №560/18575/21 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.09.2022 про відмову у задоволенні заяви про зміну способу виконання судового рішення та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2022 у справі №560/18575/21.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2481,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 27.12.2022 №4558.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.09.2022 про відмову у задоволенні заяви про зміну способу виконання судового рішення та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2022 у справі №560/18575/21.

Повернути Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області судовий збір у сумі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок), сплачений платіжним дорученням від 27.12.2022 №4558.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

І.В. Дашутін

Попередній документ
109379384
Наступний документ
109379386
Інформація про рішення:
№ рішення: 109379385
№ справи: 560/18575/21
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 07.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.09.2022)
Дата надходження: 29.08.2022
Предмет позову: про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу
Розклад засідань:
07.09.2022 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
14.12.2022 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КОВАЛЬЧУК А М
КОВАЛЬЧУК А М
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дослідне господарство"Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство"Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
суддя-учасник колегії:
МАЦЬКИЙ Є М
СУШКО О О
ЧУМАЧЕНКО Т А
Юрченко В.П.