Справа № 560/2774/23
06 березня 2023 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:
1. визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 01.02.2023 № 968210189646 про відмову у переведенні на пенсію за віком згідно з Законом України «Про державну службу»;
2. зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перевести ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) з 27.01.2023 з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-XII, з урахуванням довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 13.01.2023 № 72-08-1/7.2-22/10/383 та довідки про складові заробітної штати для призначення пенсії особі, яка має не менше як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби від 13.01.2023 № 72-08-1/7.2-22/10/384, зарахувавши ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) період роботи в органах Митної служби (Державної митної служби України, Міністерства доходів і зборів України та Державної фіскальної служби України): з 03.11.1998 по 11.01.2023 до стажу роботи на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби.
Підставою позову позивач зазначив порушення відповідачем вимог Закону України "Про державну службу ".
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, а також для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивач пред'явив вимогу, яка згідно з ч.6 ст.12 КАС України належить до справ незначної складності та її необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29001) , Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16,Київ 53,04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області:
- копію заяви позивача про перехід на інший вид пенсії від 27.01.2023;
- розрахунок стажу позивача (із зазначенням, які періоди зараховані до стажу державної служби, за наявності таких);
- письмову інформацію щодо достатності стажу позивача для призначення пенсії за віком відповідно до ст. 37 Закону України “Про державну службу” у разі зарахування спірного періоду його роботи до стажу державної служби.
Витребувані докази подати до суду у строк для подання відзиву.
Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяД.А. Божук