Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710
06.03.2023 р. № 520/3088/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бідонька А.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заробітної плати, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
Постановити до стягнення на користь позивача заробітну плату шляхом зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області нарахувати та виплатити позивачу середнього заробітку за період з 09.09.2016 року по день фактичного розрахунку за результатами виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року у адміністративній справі №520/11901/21 згідно з частиною першою статті 117 КЗпП України.
Через канцелярію суду 02.03.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.
В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що ухвалою від 12.01.2023р. у справі № 520/11901/21 Другий апеляційний адміністративний суд задовольнив клопотання Регіонального відділення про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02. 2022 р. у справі № 520/11901/21. Цією ж ухвалою Другий апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 р. у справі №520/11901/21. Відтак, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 р. по справі № 520/11901/21 не набрало законної сили. Позовні вимоги ОСОБА_1 також обґрунтовуються саме рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року у адміністративній справі № 520/11901/21. Оскільки, Позивач у справі № 520/3088/23 просить суд зобов?язати відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за період з 09.09.2016 року по день фактичного розрахунку за результатами виконання рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року у адміністративній справі №520/11901/21, а рішення у справі №520/11901/21 оскаржується в апеляційному порядку, справу №520/3088/23 об?єктивно неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/11901/21.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та розглянувши заявлене клопотання, зазначає наступне.
З "Автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду" вбачається, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 по справі № 520/11901/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заробітної плати задоволено.
Зобов'язано нарахувати та виплатити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області на користь ОСОБА_1 необґрунтовано утриманий військовий збір за період з серпня 2004 року по серпень 2014 року.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023 адміністративну справу за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 по справі № 520/11901/21 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заробітної плати призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
Суд зазначає, що результат розгляду апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 по справі № 520/11901/21 матиме вирішальне значення для прийняття рішення по справі № 520/3088/23.
Таким чином, оскільки основною метою позову у відповідному судовому провадженні є постановлення до стягнення на користь позивача заробітну плату шляхом зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області нарахувати та виплатити позивачу середнього заробітку за період з 09.09.2016 року по день фактичного розрахунку за результатами виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року у адміністративній справі №520/11901/21 згідно з частиною першою статті 117 КЗпП України., тому винесення рішення по справі № 520/3088/23 раніше розгляду апеляційної скарги по справі №520/11901/21, може спричинити винесення необґрунтованого та передчасного судового рішення, що буде оскаржено та скасовано у судах віщих інстанцій.
А отже, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в зазначеній адміністративній справі до набрання законної сили судового рішення по справі №520/11901/21 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заробітної плати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 236, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заробітної плати - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 520/3088/23 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заробітної плати до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року по справі №520/11901/21.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Бідонько А.В.