печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7147/22-ц
23 лютого 2023 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю.Г. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Телющенко Віталія Петрович про скасування судового наказу від 21.02.2022 №757/7147/22-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,
13.02.2023 Печерським районним судом м. Києва на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням нарахованих відсотків за користування коштами та інфляційну складову боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» суму основної заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, адреса за якою виникла заборгованість: АДРЕСА_1 за період 30.06.2021 по 31.01.2022 у розмірі 39183 грн. 81 коп., нараховані 3% за користування коштами у розмірі 349 грн. 59 коп., інфляційні збитки у розмірі 713 грн. 31 коп., судові витрати які понесені заявником в розмірі 248 грн. 10 коп.
17.02.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Телющенко Віталій Петрович звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він виданий на підставі недостовірних доказів та даних, які надані стягувачем, оскільки суму боргу не обґрунтована, відтак стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір, що є підставою для його скасування.
Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу мотивно тим, що вказаний судовий наказ боржниця одержала 30.05.2022, та відповідно 03.06.2022 звернулась до суду із заявою про його скасування. Ухвалою суду від 13.02.2023 заявниці було відмовлено у задоволенні заяви, з підстав не дотримання положень п. 4 ч. 2 ст. 170 ЦПК України, адже заява не містила наказу, що оспорюється. Представник заявника виправивши всі недоліки, звернувся повторно із заявою про скасування судового наказу 17.02.2023, та наполягає на його скасуванні.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Телющенко Віталія Петрович про скасування судового наказу від 21.02.2022 №757/7147/22-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «»Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ №757/7147/22-ц, виданий Печерським районним судом м. Києва 21 лютого 2022 року, на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням нарахованих відсотків за користування коштами та інфляційну складову боргу з ОСОБА_1 - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Г. Головко