06.03.2023 Справа № 756/1668/22
Справа № 756/1668/22
1-в/756/75/23
06.03.2023 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.02.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу,
07.02.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання представника персоналу Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Обґрунтовуючи свої вимоги, представник персоналу органу пробації зазначає про те, що вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.02.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Як зазначає представник персоналу органу пробації у клопотанні, 06.05.2022 засуджений повідомив орган пробації про те, що він мобілізований 25.04.2022 згідно з Указом Президента від 24.02.2022 № 69/2022 та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у зв'язку з чим позбавлений можливості прибути для ознайомлення з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням, на підтвердження цього надіслав довідку від 10.05.2022 № 483 з військової частини НОМЕР_1 , що в подальшому було підтверджено відомостями з ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06.02.2023 закінчився іспитовий строк за вироком місцевого суду від 07.02.2022 щодо ОСОБА_5 , а тому, посилаючись на положення ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, представник персоналу органу пробації просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
У судове засідання учасники судового провадження не з'явилися.
Прокурор ОСОБА_6 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_7 , кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, зазначивши, що клопотання підтримують та просять задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання органу пробації повідомлявся належним чином.
З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з'явились.
Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали особової справи №49/2022, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.
З матеріалів особової справи вбачається, що старший солдат ОСОБА_5 мобілізований 25.04.2022 згідно з Указом Президента від 24.02.2022 № НОМЕР_2 та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (довідка від 10.05.2022 № 483 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 ).
Відповідно до повідомлення від 12.08.2022 № 6357, надісланого з ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 10.10.2018 по 26.04.2022 перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , як старший солдат запасу. Виключений з військового обліку 26.04.2022 у зв'язку з призовом на військову службу по мобілізації військова частина НОМЕР_1 .
Відповідно до інформації, що міститься у вимозі Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у місті Києві від 10.02.2023 засуджений ОСОБА_5 під час перебігу іспитового строку не скоїв нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вирок Оболонського районного суду міста Києва від 07.02.2022 щодо ОСОБА_5 було проголошено 07.02.2022, тобто тривалість іспитового строку сплила 06.02.2023 включно.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання органу з питань пробації про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд -
Клопотання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.02.2022.
Припинити нагляд за ОСОБА_5 .
Зняти ОСОБА_5 з обліку в Оболонському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1