Справа №:755/9206/19
Провадження №: 1-в/755/60/23
"27" лютого 2023 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,:
24.12.2021 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі, строком на 1 рік згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
24.12.2021 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
22.12.2022 старший інспектор Дніпровського РВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , засудженого 24.12.2021 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, яке обґрунтовує тим, що в період іспитового строку ОСОБА_4 порушив один з обов'язків суду, а саме жодного разу не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу та довелось можливим встановити місцезнаходження засудженого.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у зазначеному клопотанні, враховуючи, що засуджений не отримував попередження.
В судове засідання інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.
Вивчивши клопотання (подання) та матеріали особової справи №61/22 року, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 КВК України, засуджений зобов'язаний виконувати встановлені виконувати встановлені законодавством обов'язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з'являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.
Статтею 78 КК України, встановленні правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, зокрема, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку, згідно ч.2 ст.78 КК України, достатньо невиконання ним хоча б однієї з двох умов: невиконання покладених на нього обов'язків, визначених у ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації.
Частинами 1, 2, 3 ст.166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з п 5.3. розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі» встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.
Згідно з ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Аналогічно відповідно до глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженогоНаказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5, у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, встановленихКВК України,Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов'язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов'язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов'язків за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов'язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Як встановлено судом, вироком Дніпровського районного суду від 24.12.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено один рік іспитового строку та його зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В зв'язку з виконанням вироку ОСОБА_4 перебуває на обліку в Дніпровському районному відділі філії ДУ Центр пробації в м.Києві та Київської області з 18.04.2022 року.
18 квітня 2022 року до ОСОБА_4 був направлений виклик, засуджений не з'явився. 16.05.2022 року було здійснено першочергові розшукові заходи, стосовно засудженого ОСОБА_4 , але встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим. 17.05.2022 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 та було з'ясовано, що за даною адресою знаходиться гаражний кооператив. 02.11.2022 року надійшла відповідь з Прилуцького районного відділу питань пробації, відповідно до якої відомо, що за місцем реєстрації ОСОБА_4 не проживає місце його проживання їм невідоме.
15.12.2022 року надійшла відповідь з Тульчинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, відповідно до якої відомо, що за місцем проживання ОСОБА_4 не проживає.
Комплексний аналіз зазначених вище положень нормативних актів вказує на те, що визначена чітка послідовність дії для скасування звільнення: невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом; винесення попередження саме за це; невиконання після винесення попередження обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом; внесення подання про скасування звільнення.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку не вчиняв нових кримінальних правопорушень.
Підставою для звернення до суду із означеним поданням є систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, що і було предметом розгляду судом.
З диспозиції даної статті вбачаються дві необхідні вимоги для настання правових наслідків щодо направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Перша - систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності (трьох і більше).
Друга об'єктивні дані, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, крім того протягом відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчинив, суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком. З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ухиляється від покладених на нього обов'язків.
Суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства.
До того ж, засудженому ОСОБА_4 не було вручено письмового попередження та повідомлено про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання. А тому, враховуючи викладене суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.31, 166 КВК України, суд, -
В задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробування, відносно ОСОБА_4 - відмовити повністю.
Копію ухвали направити до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1