Справа №:755/1787/23
Провадження №: 1-в/755/151/23
"27" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
До суду надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року, закінчився 07.02.2023 року.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 05.05.2022 р. у зв'язку з отриманням розпорядження про виконання вироку Оболонського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року, який набрав законної сили.
Зазначається, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов'язки виконав належним чином, за виключенням однієї неявки до уповноваженого органу з питань пробації, нового кримінального правопорушення не вчинив.
Враховуючи, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився, просить звільнити останнього від відбування покарання.
Інспектор органу пробації та прокурор в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили.
Особа, стосовно якої вирішується подання, в судове засідання також не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком в 1 (один) рік.
Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В свою чергу, положеннями ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
В той же час, згідно з пунктом 1 розділу ІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі (далі - Порядок), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5, під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації, серед іншого, раз на три місяці надсилає до підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки територіальних органів Національної поліції України запити з метою з'ясування випадків учинення засудженими особами нових кримінальних правопорушень, а також з'ясування випадків учинення засудженими особами адміністративних правопорушень.
Водночас відповідно до пункту 6 глави 3 розділу ІІ Порядку стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
Дослідженням матеріалів особової справи ОСОБА_4 № 75/22 р. встановлено, що остання довідка Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, яка наявна в матеріалах особової справи, датована 05.10.2022 р. та, відповідно, містить відомості щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності станом на вказану дату.
При цьому, іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився лише 07.02.2023 р.
Таким чином, суд доходить висновку, що наявні в матеріалах особової справи ОСОБА_4 відомості не містять підтверджень того, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року обов'язки та за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, а також свідчать про невиконання інспектором органу пробації вимог пункту 1 розділу ІІ Порядку щодо своєчасного витребування відомостей про вчинення засудженим нових кримінальних та адміністративних правопорушень, та передчасність звернення до суду із поданням про звільнення засудженої особи від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, до отримання належної та повної інформації щодо виконання засудженим покладених на нього обов'язків та недопущення нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні подання провідного інспектора про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку належить відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1