справа № 752/11068/22
провадження №: 2/752/2512/23
25.01.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
У серпні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовомдо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.09.2022, заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
19.01.2023 на виконання вищезазначеної ухвали суду, позивач ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 05.09.2022.
Однак, як вбачається із поданої заяви, викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 05.09.2022 недоліки в повному обсязі не усунуті, а саме: не оплачено судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди.
Позивачем заявлено вимоги: по поновлення на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди.
Верховний Суд у своїй постанові від 28 листопада 2018 року по справі № 761/11472/15ц (касаційне провадження № 61-23674св18) зазначив, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою і судовий збір підлягає сплаті, як за вимогою майнового характеру.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивач у даній справі не звільнена від сплати судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, а тому мав сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 185ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, оскільки останнім не усунуто недоліки даної заяви.
Керуючись ст.259, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.Ю. Мазур