Справа №710/257/19
Номер провадження 2-во/710/6/23
про виправлення описки
06.03.2023 м.Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилась справа № 710/257/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
08.04.2019 Шполянським районним судом Черкаської області було винесено рішення, відповідно до якого вирішено стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №б/н від 30.10.2008, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_1 , МФО №305299) в сумі 123 089,23 грн. (сто двадцять три тисячі вісімдесят дев'ять гривень 23 коп.), яка складається з наступного: 3506,91 грн. - заборгованість за кредитом; 114782,91 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4799,41 грн. - заборгованість за пенею та комісією.
10.07.2019 судом було видано виконавчий лист про стягнення судового збору з боржника.
06.03.2023 до суду надійшла заява від представника АТ КБ «ПриватБанк», в якій він просив виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду, а саме зазначити правильну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 08.04.2019, допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивну частини рішення суду, тому допущена описка підлягає виправленню.
Разом з тим суд не встановив наявних описок в рішенні суду від 08.04.2019.
За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 269, 432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки лише у виконавчому листі.
Керуючись ст.ст.269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432 ЦПК України, суддя
Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Внести виправлення до виконавчого листа від 10.07.2019 № 710/257/19, а саме: правильно зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 , тобто « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В задоволенні іншої вимоги відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.П. Побережна