Справа №712/2145/23
Провадження №1-кс/712/1106/23
06 березня 2023 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12022250310000427 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022250310000427 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, до 12 місяців.
Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250310000427 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 05.03.2022 до відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського РУТІ ГУГІП в Черкаській області дійшло повідомлення, про те, що 05.03.2022 до Чигиринської ЦРЛ доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, які йому з необережності нанесла невстановлена особа.
Під час розслідування вказаного кримінального провадження по даному факту було опитано ряд свідків, а саме ОСОБА_6 , який пояснив, що працює старостою Вершацького старостинського округу. Як вказав староста під час допиту, в селі проживає сім'я ОСОБА_7 , яка перебуває на обліку. Разом з ОСОБА_8 проживає її співмешканець ОСОБА_9 , її малолітня дочка, а також-брат ОСОБА_10 та його знайомий ОСОБА_5 . 04.03.2022 староста села та ОСОБА_11 приїхали до ОСОБА_7 , щоб перевірити умови її проживання. Приїхавши додому до останньої вони там зустріли фельдшера села - ОСОБА_12 . Під час перебування вдома у Ірини, останні там виявили алкоголь і почали з'ясовувати звідки він у них. Після цього, старосту терміново викликали на роботу. Вечером цього дня, а саме 04.03.2022 до старости телефонував ОСОБА_10 , який повідомив, що ОСОБА_13 себе почуває не добре. 05.03.2022 до старости знову зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що ОСОБА_5 не приходить до тями. Свідок ОСОБА_14 сказав ОСОБА_15 викликати швидку медичну допомогу.
Також в ході розслідування вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 , малолітньою дочкою. Також разом із свідком проживає брат свідка ОСОБА_10 та його товариш ОСОБА_5 . 04.03.2022 ОСОБА_5 стало не добре, тому на наступний день ІНФОРМАЦІЯ_2 викликали швидку медичну допомогу, але все одно ОСОБА_5 помер.
Також в якості свідка було допитано ОСОБА_16 , який пояснив, що разом із своїм товаришем ОСОБА_17 проживав у своєї сестри ОСОБА_7 у с. Вершаці, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області. Як повідомив останній 04.03.2022 вони знаходились вдома. В цей день зранку до них додому прийшли староста села ОСОБА_14 , житель села ОСОБА_11 . Останні у будинку ОСОБА_18 побачили спиртне і почали з'ясовувати, звідки у них вдома алкоголь. Під час з'ясування відносин ОСОБА_11 , а також ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виходили на вулицю, де з'ясовували відносини. Під час з'ясування відносин ОСОБА_11 наніс один удар в область голови ОСОБА_5 і він впав. Після цього ОСОБА_5 почував себе недобре, тому 05.03.2022 йому викликали швидку медичну допомогу, яка доставила його в медичний заклад, але ОСОБА_13 все таки помер під час надання медичної допомоги в лікарні м. Чигирин.
07.03.2022 до матеріалів кримінального провадження було приєднано висновок експерта № 03-01/235, згідно якого причиною смерті ОСОБА_5 є черепно-мозкова травма, яка в своєму перебігу привела до розвитку здавлення головного мозку. Вказана травма виникла від дії тупого (тупих) предмету (предметів) в термін від 12 до 48 годин до настання смерті та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Зазначена черепно - мозкова травма представлена у вигляді: синця на обличчі, крововиливів в м'які тканини обличчя та м'які покрови мозкового черепа, крововиливу під тверду мозкову оболонку, крововиливів під м'які мозкові оболонки , забою речовини головного мозку. Між вказаною черепно- мозковою травмою та настанням смерті існує прямий причинний зв'язок. Можливість виникнення вказаної травми не виключається як наслідок неодноразових падінь з положення стоячи,, так і внаслідок падіння прискореного ударом.
05.03.2022 було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_10 , який відтворив механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
23.05.2022 було призначено додаткову судову - медичну експертизу по встановленню механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_19
16.06.2022 до матеріалів кримінального провадження було приєднано висновок експерта №03-01/235/4, де вказано, що при вказаних обставинах у слідчому експерименті за участю ОСОБА_20 отримання тілесних ушкоджень пов'язаних із настанням смерті ОСОБА_19 виключається.
На даний час місце знаходження свідка ОСОБА_20 не встановлено, а за його участю та за участю судово-медичного експерта необхідно провести слідчий експеримент з метою з'ясування обставин та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_19 , що призвели до смерті останнього.
В ході розслідування кримінального провадження необхідно з'ясувати обставини отримання травм ОСОБА_5 , тобто під час проведення слідчих дій необхідно з'ясувати за участю судово-медичного експерта та свідка ОСОБА_20 потерпілий отримав тілесні ушкодження, що призвели до його смерті внаслідок падіння чи від удару.
Указаний значний об'єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій не проведено по причині високої завантаженості слідчих, інших працівників поліції у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до указів президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та п. 4, 9, 11 Положення про Національну поліцію України, затвердженого постановою КМУ від 28.10.2015 №877, Інструкції про порядок переведення органів НПУ на посилений варіант службової діяльності, затвердженої наказом МВС від 10.12.2015 №1560, зареєстрованої у МЮУ 05.01.2016 за №12/28142, внаслідок чого станом на теперішній час триває посилений режим служби з залученням особового складу до патрулювання та чергування на постах м. Черкаси, також на підставі великої кількості злочинів, на розслідування яких необхідно значна кількість часу. Разом з тим, для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, а також з метою забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, передбачених ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень), достатнім строком є 12 місяців.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала його в повному обсязі та просила задовольнити.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.
Встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250310000427 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого
Відповідно до статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Із доданих до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування кримінального провадження в установлений строк неможливо у зв'язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, що потребують додаткового часу, а також із введенням в Україні воєнного стану. Так, у вказаному кримінальному провадженні необхідно: з'ясувати обставини отримання травм ОСОБА_5 , тобто під час проведення слідчих дій необхідно з'ясувати за участю судово-медичного експерта та свідка ОСОБА_20 потерпілий отримав тілесні ушкодження, що призвели до його смерті внаслідок падіння чи від удару; прийняти кінцеве рішення по кримінальному провадженню.
У зв'язку з тим, що не завершено зібрання доказів у вказаній справі, які мають суттєве значення для судового розгляду, та оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, необхідних для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які викладені в клопотанні, а також необхідність виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022250310000427.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12022250310000427 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250310000427 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 05.03.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1