Справа № 712/2021/23
Провадження № 1кп/712/471/23
03 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015250040002621 від 13.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015250040002621 від 13.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор під час судового розгляду клопотання підтримала.
Потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечує.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
У провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12015250040002621 від 13.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2015 до Соснівського РВ УМВС надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 12.08.2015 близько 17.20 год., невідома особа чоловічої статі, шляхом вільного доступу зайшла до приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_1 ,де зайшовши разом з потерпілою до ліфту відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривку, без застосування насильства щодо потерпілої, зірвала із шиї потерпілої золотий ланцюжок з кулончиком, після чого з місця вчинення злочину зникла в невідомому напрямку. Тілесних ушкоджень потерпілій не завдано.
В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.Зокрема, в ході проведення досудового вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії:
-13.08.2015допитано в якості потерпілої ОСОБА_4
-13.08.2015 допитано як свідка ОСОБА_5 ;
-14.08.2015 на виконання доручення слідчого оперативними працівниками допитано в якості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
-18.08.2015 складено рапорт щодо необхідності проведення радіотехнічної розвідки та отримання дозволу на отримання інформації про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які в момент скоєння злочину перебували в районі станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку;
-21.08.2015 складено довідку за результатами радіотехнічної розвідки;
-18.08.2015 на адресу ПТ Ломбарду «Україна», ПТ Ломбарду «Скарбниця», ПТ Ломбарду «Форум» надіслано запит;
-20.08.2015 допитано в якості ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
-04.11.2015отримано ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси про надання тимчасового доступу до речей та документів;
-04.11.2015 слідчим надано доручення на виконання вказаних ухвал;
-05.11.2015 складено рапорт про неможливість виконання даних ухвал.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) - карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Частиною 4 статті 12 КК України визначено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.
Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 та абзацу 14 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченого пунктом 31частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж п'ять років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного проступку.
Таким чином, кримінальне провадження №12015250040002621 від 13.08.2015, розслідуване слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України,
суд -
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження №12015250040002621 від 13.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий